不幸福的婚姻，會是到處陷阱？這句話一點都不假，想想離心離德的兩個人，又被迫住在同一屋檐下，同時共享著對方的私密消息，也能拿到對方的身份證等重要證件，可能還一起有著家庭的公共開支。此時，如果一方存著壞心思，準備離婚時坑對方一把，做局真的很容易。那么如何應對呢？

江蘇南京的女子阿珍和阿強，就共同經歷著這段不幸福的婚姻。最后兩人決定協議離婚之時，卻先收到法院的起訴狀，案外第3人阿牛拿著75萬元的夫妻兩人簽字的借條到法院起訴，要求雙方歸還債務。此時阿珍才發現家中的一套共有房產也被此做了抵押。丈夫阿強也承認這筆借款，也愿意兩人一起歸還，如果沒錢，就賣房還債。

法院按照程序，開始準備審理這單民事訴訟，女子阿珍卻給法官說，她不知道這筆借款，也沒有在借條上簽過名，也否認去過房產部門做過抵押登記。這就蹊蹺了，最后法院通過多次的調查，包括找尋各種錄音錄像的證據，才發現這是一起丈夫和案外第三人精心設計的“替身妻子借貸雙簧”。

阿強通過專業中介找到一名與女子阿珍相貌相仿的女子，然后以夫妻名義向阿牛借款75萬元，與其同步簽署四組借貸合同、辦理房產抵押登記。這事一直到2023年離婚時妻子被告上法庭才知曉。法院認為，他們偽造女子的簽名，冒充女子在法律文件上簽名，意圖讓女子背負共同巨額債務。最終法院判決，此借款合同不成立，由男子自己承擔還債。

后續沒有追蹤報道，但是丈夫和他人一起，雖然他們沒有偽造司法文書，但是假扮妻子而且偽造妻子簽名，還在房產部門做過抵押登記。其實妻子一方完全可以去警方報警，追究相關人的刑事責任。在2021年，最高法等四部門聯合發文《關于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》，可以追究虛假訴訟罪，3年以上7年以下的刑事處罰。

現在在法院審理階段被發現，有可能不夠虛假訴訟罪的認定，那么也可以向警方報案，詐騙罪也能夠上，偽造妻子簽名借錢的行為是詐騙公私財物，且數額較大，就可能構成詐騙罪。當然有著夫妻關系這一特定關系，有可能社會危害性小，判罰會稍微輕一點。

那么假如是丈夫一方去虛假借款，沒有偽造妻子簽名，卻在離婚時要求夫妻共同承擔債務，這又該如何應對呢？現在不少離婚案件都涉及到夫妻負債，一方以家庭共同負債要求對方共同承擔或者承擔一半。其實如果細讀《民法典》，會發現也會應對好。

在《民法典》第1089條規定：離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償。說明確實夫妻在離婚時，要對婚姻階段產生的債務進行償還或者承擔償還責任。但是碰到虛假債務，也不用怕。

夫妻共同債務雖然不要求夫妻二人在借條、借款合同上共同簽字才確認，但是要求家庭共同債務必須屬于“家庭日常生活需要”范圍：包括衣食住行、醫療、教育、贍養老人等合理開支，除開之后，不是屬于家庭共同債務的其他類型債務，例如一方投資所欠的債、不良嗜好欠的債，都不屬于兩人共同需要歸還的債務。

另外，另外一方要提供足夠的證據證明該款系一方獨自所借(如個人出具借據等)及用于其個人使用。債權人要負有舉證責任，包括轉賬記錄等等，另外另外一方也要證明其收款證據、以及使用借款的用途證據等等。

當然還有一個一勞永逸的做法，那就是《民法典》第1065條規定，如果夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，且債權人知道該約定的，那么夫或妻一方對外所負的債務，由該方的個人財產清償。在結婚后，夫妻兩人事先約定好，留下約定證據，那么離婚時另外一方仍然可以不用承擔另外一方的還款責任。

再次建議妻子阿珍繼續追究男子以及阿牛，和冒充的女子和專業中介的法律責任。否則，讓多少準備結婚的男女之心又心生膽怯啊！人心如此叵測，將自己的未來托付給他人是多么的危險呀！

誰又能想著在結婚之后防著枕邊人呢？所以法律要在這方面再次完善，必須給違法者以嚴厲的懲罰，才有可能保護法律的尊嚴，保護無辜者的權利。