今天有幸看到了昆侖策的一篇文章，并由此知道了昆侖策還有一個研究員叫彭勝玉。彭勝玉有什么新的研究呢？他的文章標題應該可以概括：要脫鉤就脫鉤，不服就干，是最好的對美策略。

這樣的標題，這樣的觀點，無疑是令人尊敬的豪言壯語，喊上一嗓子就跟打雞血似的。而且看起來也是理直氣壯的。當今世界誰怕誰？熱戰尚且不懼，又何懼貿易戰？所以當然是不服就干。

可是，看起來沒問題而且還給國人打雞血的標題之下、文章之中，有些具體的說法、具體的觀點，卻值得商榷。不僅如此，這些說法、這些觀點也很難讓人把它與彭勝玉的身份聯系起來。

彭勝玉什么身份？網上公開信息顯示，彭勝玉不僅是昆侖策的研究員，更是什么“國盛戰略智庫”的什么秘書長。這身份，從邏輯上說，顯然應該有些高屋建瓴的真知灼見，可以利國利民。

然而，彭勝玉的一些觀點，竊以為實在配不上“研究”“智庫”這兩個詞語。

比如他說：“應大幅降低美國在中國外交及發展中的地位，我們要明確喊出來對美有限制開放，對世界其他國家盡可能開放?！?/strong>可是誰都知道，當今世界，中國和美國是兩個最重要的大國，中國和美國的關系是影響全世界的雙邊關系。

美國的國際地位擺在那里，中國的發展，無論是政治、軍事還是經濟，都不可避免地要與美國發生關系，這根本就不是主觀意愿可以降低的。就算關系惡化，美國在中國外交與發展中的地位，也是最主要的。中國可以輕視甚至無視美國的存在，卻擺脫不了它的影響。

至于對美限制開放，盡可能對世界其他國家開放，實在看不出這有什么好處，更看不出如何操作。對外開放的目的是引進外資與技術，對美限制開放是要限制美國的資本與技術嗎？這好像恰是美國政府正在“幫”中國做的。對其他國家盡量開放，是哪些國家？非洲、南美國家有錢有技術嗎？好像都是我們往外輸出。

彭勝玉還說，“中國對美商品出口增加，說明是美國需要中國的貨物，而不是中國需要美國的美鈔”，說“美國的美元霸權福利就是中國這樣的制造大國供養的，是中國養出了美國的美元霸權福利”。

說美國需要中國貨物，這沒問題，確定如此，否則它買干什么？但是中國不需美國的美鈔嗎？不需要的話，為什么還向美國出口商品？為什么還反對美國的貿易戰？為什么還反對脫鉤？為什么不主動停止與美國做生意？彭勝玉莫非認為，中國賣貨物給美國，是對美國的恩賜與施舍？

其實，美國需要中國貨物與中國需要美國美鈔，這是一體兩面不可分的。美國確實需要中國貨物，而中國也確實需要美國美鈔。一方面，美元是國際貨幣，中國與世界貿易大部分是需要的；另一方面，中國向美國出口商品，本質上是中國老百姓要掙錢——不管哪國的錢。

同理，彭勝玉說美國的美元霸權福利是中國這樣的制造大國供養的，表面看起來是這么回事，但反問一句，中國為什么要去供養呢？美國是中國的競爭對手，甚至是敵人，中國為什么去供養它而不打壓、干掉它？彭勝玉也不想想，如果沒有國際市場，中國這樣的制造大國能發展起來嗎？沒有需求，何來發展？

彭勝玉最不可思議的一句話是：

出口，極可能是中國物質財富外流惡性循環的開始。出口的本質是中國國內物質財富的外流……

“外流”一詞，結合“惡性循環”一詞，可以看出明顯是反對的意思。

這樣看來，出口商品給外國是吃大虧了，是蠢到家了。沙特、俄羅斯、美國等，它們把石油、天然氣油賣給別的國家，這得有多傻呀？中國每年出口那么多東西，這是多傻呀？可是：

第一，彭勝玉似乎忘了，出口商品，對方是付錢的，錢是可以買物質財富的；

第二，出口的本質是物質財富外流，那請問進口的本質是什么？為什么美國對中國進口多、出口少還不高興呢？

第三，有些出口，是先進口原材料來加工，再出口成品。

第四，農民不賣糧食，彭勝玉吃什么？商人不賣衣服，彭勝玉穿什么？

彭勝玉還是什么智庫秘書長，這認知連秘書恐怕也做不好吧？兩千多年前孟子就講過商品交換對于社會發展的重要意義，彭勝玉現在居然說“出口的本質是物質財富的外流”，還說什么“極可能是中國物質財富外流惡性循環的開始”。

要說開始，中國古代就開始了，尤其到了明代，賣出絲綢、茶葉、瓷器，賺取世界三分之一的白銀。不知道彭勝玉認為明代這是賺大了，還是虧大了？

舍不得對外出賣本國的物質財富，不出口，生產那么多東西怎么辦呢？彭勝玉曾經還真想出一條“妙計”。

2024年彭勝玉曾說，中國商品過度依賴金錢流通和出口市場，而中西部人民有需要但缺乏購買力，導致東部沿海商品難以在國內流通，為此他提出一個大膽建議：國家拿出100萬億給中西部人民，提高他們的購買力，實現國內經濟的均衡循環。

不得不說，彭勝玉真大膽。

可是2024年，中國一年的財政收入才21.97萬億，這就是說，國家得四五年不吃不喝拿出這100萬億。此外，中國2023年的出口總額才23.77萬億。

再說，中國生產的商品，都是中西部人民需要的嗎？花完了怎么辦？再發100萬億嗎？如果這個辦法可行，恐怕世界各國都可以閉關自守了吧？還搞什么對外貿易？而且，缺少購買力的又豈止中西部人民？東部也大有人在，人心哪有知足的？

要脫鉤就脫鉤，不服就干，這種話好說，說出來霸氣，但置國計民生于何地？這根本不是治國之策，而是害國昏招。

對美策略，中國歷來都是根據實際情況采取合理對策的，而不會感情用事，該還擊時就還擊，該妥協的時候也會妥協，也會讓步。

貿易上對美斗爭總的原則就是，有利于擴大出口和保護國內企業。而這在本質上，就是保國家稅收，保百姓飯碗。

不知道彭勝玉的國盛戰略智庫，是不是上面這個。這家名叫“北京國盛智庫信息咨詢有限公司”，這明明是一家企業。

昆侖策研究院，掛著“研究院”的名號，但其實是一家小微企業。這家智庫的路數與此類似，區別在于規模較大。

對于智庫，國務院發展研究中心主辦了“中國智庫網”，由全國政策咨詢信息交流協作機制成員單位共建，國務院發展研究中心信息中心承辦，各類智庫協辦。

在查詢協辦的智庫名單中，并沒有看到國盛智庫的名字，也沒什么國盛戰略智庫。這讓我想起了宋清輝，他一個人還成立了“清暉智庫”呢。