大陸配偶亞亞因?yàn)樵趥€(gè)人影音頻道表達(dá)支持統(tǒng)一，反對(duì)分裂的主張，被臺(tái)當(dāng)局以鼓吹“梧桐”的欲加之罪，廢止依親拘留許可，被迫與三名年幼子女骨肉分離。

對(duì)此，民眾黨發(fā)言人吳怡萱在島內(nèi)某政論節(jié)目中表示，亞亞只是個(gè)案，對(duì)于臺(tái)灣人來(lái)說(shuō)，散播“梧桐”一定不能接受，我們（民眾黨）支持當(dāng)局依法辦理。但上升到賴清德拿它當(dāng)借口，變成臺(tái)灣不管是宗教也好、組織也好，或者是像陸配、藝人等等，全面地來(lái)做監(jiān)控，就會(huì)草木皆兵。

吳怡萱強(qiáng)調(diào)，我們當(dāng)然支持當(dāng)局依法辦理，但是不能夠雙標(biāo)處理。她以日前在高雄鳳山的馬拉松活動(dòng)，頒獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯是用從淘寶購(gòu)買(mǎi)的95自動(dòng)步槍模型為例，稱，防務(wù)部門(mén)指導(dǎo)的馬拉松，用“我們的敵人”所產(chǎn)制的步槍，甚至是淘寶貨，我想很多泛綠支持者認(rèn)為用中國(guó)（大陸）貨是不應(yīng)該的，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人層級(jí)整個(gè)提升到“反中抗中”意識(shí)形態(tài)的時(shí)候，深入到生活形態(tài)里面，就會(huì)變得“諜對(duì)諜”。

吳怡萱續(xù)指，現(xiàn)在美國(guó)的秩序底下，“抗中”是在國(guó)際上的共識(shí)，我們也感謝美國(guó)在議會(huì)的“抗中”提案，在G7上“抗中”對(duì)臺(tái)灣的支持，....但我們面對(duì)“侵?jǐn)_”，還是應(yīng)該保持警戒，而不是絕對(duì)相信美國(guó)全力挺臺(tái)。

看完這位女發(fā)言人亂七八糟、不知所云的評(píng)論，想起前不久一位讀者的形容，他稱民眾黨是一個(gè)寄生在藍(lán)綠二元政治結(jié)構(gòu)下的怪胎，堪稱神評(píng)，再精準(zhǔn)不過(guò)。

吳怡萱稱，支持賴清德當(dāng)局驅(qū)逐亞亞，依法辦理。但此事的爭(zhēng)議就在“惡法”本身。臺(tái)“移民署”這次是以“大陸地區(qū)人民在臺(tái)灣地區(qū)依親居留長(zhǎng)期居留或定居許可辦法”第14條第1項(xiàng)第4款，以“有危害安全或社會(huì)安定之虞”為由，取消亞亞的居留權(quán)。臺(tái)當(dāng)局稱，梧桐主張不受“言論自由”的保障。

事實(shí)上，且不說(shuō)以何種方式統(tǒng)一，不取決于大陸配偶如何主張，而在臺(tái)灣是否走向分裂道路。僅就言論層面談，當(dāng)年“刑法100條”修正案通過(guò)案，針對(duì)是“以強(qiáng)暴或脅迫著手實(shí)行者”處刑，連主張“武毒”的人，如史明，后來(lái)都因此沒(méi)事，這些人可以，“梧桐”主張卻不在保障范圍內(nèi)，這才是民進(jìn)黨真正的雙標(biāo)。但這位民眾黨發(fā)言人卻不敢點(diǎn)出來(lái)。她只敢用買(mǎi)淘寶模型槍質(zhì)疑綠色雙標(biāo)，這種類比不疼不癢、不倫不類。對(duì)多數(shù)綠營(yíng)支持者而言，上淘寶還抹黑大陸，他們?cè)缇陀幸惶拙终f(shuō)法。

作為民眾黨發(fā)言人，吳怡萱支持賴當(dāng)局用兩岸人民條例相關(guān)法律懲治“戒嚴(yán)”時(shí)期才有的“思想犯”，這種思考本身就會(huì)造成兩岸交流草木皆兵，而如此表態(tài)，證明民眾黨也是打壓大陸配偶權(quán)益的“共犯”結(jié)構(gòu)的一份子。而為了凸顯民眾黨的政黨主體性，又說(shuō)擔(dān)心擴(kuò)大化，這種又要“抗中”，又要和民進(jìn)黨區(qū)隔的做法， 比那些明火執(zhí)仗的側(cè)翼、罷團(tuán)更加鄉(xiāng)愿。而指望這樣一個(gè)妄稱“抗中”是潮流，對(duì)美千言萬(wàn)謝的島內(nèi)政黨能超越藍(lán)綠，或由他們帶領(lǐng)臺(tái)灣社會(huì)突破“反G去中”、“倚美謀毒”的框架，也再次證明是不現(xiàn)實(shí)的。

雖然當(dāng)前因?yàn)榭掳福拙G已形同水火，在大罷免的壓力下，他們與藍(lán)營(yíng)策略性結(jié)合短期看也是大勢(shì)所趨，這讓民眾黨在后柯文哲時(shí)代可以繼續(xù)保持一定的聲量與發(fā)展。但長(zhǎng)遠(yuǎn)觀察，在國(guó)民黨與民進(jìn)黨的政治光譜確定之后，由于缺少穩(wěn)定的組織、話語(yǔ)體系，只靠文字游戲與政治投機(jī)包裝的所謂中間路線，不足以動(dòng)搖兩大黨長(zhǎng)期耕耘建立起來(lái)的基本盤(pán)。尤其目睹民眾黨在重大議題上經(jīng)常出現(xiàn)自相矛盾的論述且毫無(wú)違和感，除了鋼鐵小草能視而不見(jiàn)，恐怕任何一個(gè)島內(nèi)民眾，無(wú)論立場(chǎng)為何都無(wú)法對(duì)他們投以足夠信任，靠柯案悲情與柯粉宗教式的崇拜， 難以支撐民眾黨的未來(lái)發(fā)展，在不遠(yuǎn)的將來(lái)他們走向泡沫化也應(yīng)該是可以預(yù)見(jiàn)的。