3月14日早上，一場(chǎng)充滿溫情的“圓桌審判”在閩清法院開(kāi)庭審理。與傳統(tǒng)的莊嚴(yán)肅穆的庭審氛圍不同，這場(chǎng)未成年人盜竊案件的審判以圓桌為形式，刑庭法官、人民陪審員、檢察官、辯護(hù)人、被告人及其父親圍坐在一起，以更為平和、親切的方式審理。這場(chǎng)審判不僅體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)，更彰顯了司法對(duì)未成年人的關(guān)懷與教育。

案情簡(jiǎn)介：迷失的單親少年

本案的被告人小杰（化名），剛滿16周歲，以非法占有為目的，騎摩托車伙同他人，沿村路隨機(jī)拉車門(mén)盜竊了趙某存放在車上的價(jià)值2萬(wàn)多元黃金首飾。經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，被告人小杰投案自首，并賠償了趙某的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查，小杰母親去世較早，跟隨父親生活，父親因工作繁忙、教育理念不足等原因，無(wú)法有效、合理地管教小杰，而小杰的姐姐和姐夫雖然偶爾關(guān)心他，但未有足夠的時(shí)間給予陪伴和引導(dǎo)。小杰逐漸與不良青年接觸，最終走上了違法犯罪的道路。案發(fā)后，小杰對(duì)自己的行為深感懊悔，但其行為已觸犯法律，必須接受法律的審判。

審理過(guò)程：溫情與嚴(yán)肅并存

在圓桌審判的庭審現(xiàn)場(chǎng)，承辦法官首先詢問(wèn)了小杰的基本情況，并向小杰及其父親釋明其享有的權(quán)利及庭審的程序和意義。在法庭調(diào)查和辯論環(huán)節(jié)，法官和檢察官、辯護(hù)人并未采用嚴(yán)厲的質(zhì)問(wèn)方式，而是以引導(dǎo)和教育的口吻進(jìn)行了詢問(wèn)，幫助小杰認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤。庭審最后陳述階段前，法官以親切但不失尊嚴(yán)的口吻向小杰釋明，因其盜竊時(shí)年滿16周歲要面臨刑事處罰的后果，家屬要關(guān)注未成年人的成長(zhǎng)，并對(duì)其做好心理疏導(dǎo)，同時(shí)警示小杰在未來(lái)的生活中不得違法犯罪，并表示不愿在法庭上重新“再見(jiàn)”到他。

庭審后的談心談話：傾聽(tīng)與引導(dǎo)

庭審結(jié)束后，并未立即宣布判決，閩清法院刑庭干警組織人民陪審員謝丹、謝歸歸與小杰及其家屬進(jìn)行了一次深入的談心談話。陪審員謝丹作為團(tuán)縣委工作人員以知心姐姐的身份，耐心傾聽(tīng)小杰的內(nèi)心想法，了解其犯罪動(dòng)機(jī)和成長(zhǎng)中的困惑，并幫助小杰釋放內(nèi)心的壓力，鼓勵(lì)他勇敢面對(duì)錯(cuò)誤，積極改正。小杰的父親及姐夫也參與了此次談話，其父親淚眼摩挲地哽咽道，自己因忙于生計(jì)忽視了對(duì)孩子的教育，深感自責(zé)；其姐夫則表示，今后會(huì)更多地關(guān)心小杰，幫助他走上正軌，并勸誡小杰作為男子漢，要在此次的庭審活動(dòng)中受到教訓(xùn)，樹(shù)立責(zé)任意識(shí)。小杰在談話中也坦言，自己本次犯罪受到不良青年的唆使，未獲得正確的引導(dǎo)，逐漸迷失了方向，并認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，一定不會(huì)再犯。他們的發(fā)言讓談話現(xiàn)場(chǎng)充滿了溫情與反思。

法治與溫情的完美結(jié)合

這場(chǎng)圓桌審判，不僅是一次法律的審判，更是一次心靈的洗禮。它以溫情的方式，讓未成年被告人感受到司法的關(guān)懷與教育的溫度，同時(shí)也向社會(huì)傳遞了法治的威嚴(yán)與人文的關(guān)懷。

我們相信，在法律的指引、家庭的關(guān)愛(ài)和社會(huì)的幫助下，小杰一定能重新找到人生的方向，走向光明的未來(lái)。圓桌審判，讓法治更有溫度，讓迷途的少年看到希望，讓每一個(gè)家庭感受到司法的溫情與力量。

供稿 |陳建安

編輯 |陳 雅

核稿 |季臺(tái)贈(zèng)

審核 |林燕芳