圖為特朗普和普京

3月18日，俄羅斯總統普京與美國總統特朗普進行了通話，關鍵詞聚焦于俄烏沖突，涉及領土問題、核電站問題以及諸多細節安排。

具體的談話內容我們暫時按下不表，但這次通話背后所凸顯的問題卻值得我們深思。

第一個關鍵詞就是雅爾塔。

《紐約時報》在報道此次通話時，配了一張雅爾塔會議的圖片，圖片中羅斯福、斯大林、丘吉爾三巨頭并排坐著，周圍簇擁著眾多人員。

雅爾塔會議曾劃分了世界范圍，形成了美蘇冷戰的局面，雅爾塔體系也因此持續了半個多世紀。

而特朗普在與普京通話之前曾提及雅爾塔，稱和普京的通話將談到土地、俄烏沖突和核電站。

暗示自己與普京的合作可能會對世界格局產生影響，甚至于控制世界、瓜分世界。看與俄羅斯在哪些方面能夠達成合作，這是他的野心和想法。

盡管他們的談話并未達到雅爾塔會議的重要性，但對于世界格局來說，確實產生了相當的影響。

從特朗普擔任總統以來，他與俄羅斯的關系漸行漸近，顛覆了美國八十多年來的對俄政策。

同時，他與歐洲國家漸行漸遠，甚至對友好鄰邦加拿大也表現出了某種程度的疏遠，甚至戲稱要將加拿大變為美國的第51個州。

圖為小特朗普在格陵蘭島

甚至要把格陵蘭島據為己有，要將巴拿馬運河收回。這一系列舉動表明，在二戰后美國出現了體系性的變化。

我們無法確定這是特朗普個人的行為，還是他之后繼任者將繼續沿用的政策。

但如果這一系列變化持續下去，那么雅爾塔體系或將徹底終結，新的世界格局或將形成。

而新的體系可能就是美國主導下的，既有孤立主義又有帝國主義。

孤立主義意味著美國不再過多干涉世界事務，不做“世界警察”，而帝國主義則體現在美國仍然試圖擴張自己的勢力范圍。

因此美國學界批評特朗普，稱其是孤立主義加帝國主義的結合體。

孤立主義是上個世紀以來，美國內部的一個思潮，世界上的事不去干涉，就做好自己的事 這叫孤立主義。而帝國主義是在19世紀，到處去擴大領土的做法。

圖為特朗普

特朗普現在的做法是責任我不擔，但是好事我要占，這就是一種變化。

這種政策的變化讓許多人擔憂，是否會引發某種程度上的戰爭。

例如，《大西洋月刊》曾有一篇文章，美國是否會對加拿大采取軍事行動？

他們分析，雖然加拿大只有區區幾萬常備軍，但美國要真要打還不那么容易

考慮到美國和加拿大邊境上居住著印第安人，早在美國獨立戰爭以前，1775年就想去打加拿大，將其變為他們的第14個殖民地，結果沒有成功。

1812年美國出動大軍去打加拿大，這一次的行動同樣未能取得預期的結果。

在英國和加拿大聯合反攻之后，美國軍隊不僅未能占領加拿大，反而被占領了華盛頓，并火燒了白宮。

第二點，我們回頭看特朗普，雖然說他24小時以內結束沖突這句話，自稱是玩笑，但實際上他做總統之后不久，提出了一個百日計劃。

現在看還真是基本上按路線圖走的，甚至他最早的時候說過，如果烏克蘭在和談問題上不聽我話，就給烏克蘭斷絕援助。

如果俄羅斯不配合，就給俄羅斯增加制裁。他是這么說的，現在看也是這么一步一步做的。

特朗普的執行力卻不容小覷，他提出的百日計劃正在逐步實施，包括與普京的通話、與烏克蘭團隊的商量等。

圖為前線俄羅斯士兵

等到和普京見面的時候，差不多俄烏沖突就搞定，復活節前后整體大框架就確定。

他的團隊全力配合他的想法，無論這些想法是否符合正義或其他價值觀。

這一點在美國外交來說，還真不容易。第一，烏克蘭丟失領土，從價值觀的角度，讓歐盟覺得不爽

但另外一面，特朗普及其團隊的執行力，讓全世界不再覺得他只是說說而已。

這種執行力讓全世界不得不嚴肅對待特朗普及其團隊。

第二點，至于特朗普與普京的這次通話和即將見面的會晤，是否會形成新的世界局勢或平衡，我們尚需拭目以待。

歐洲能否在這里起到更多的作用，也是值得我們關注的問題。