這家大廠還嫌自己的口碑不夠差嗎？

1

昨天，我寫了一篇飯圈坑了百度副總裁，收到幾個朋友的反饋。

一個說：“他女兒網上發言說信息是家長給的。還揚言賣開盒信息，進了局子就賣批(炸裂發言)”

我查了一下，還真是。見圖

這個“卿卿莞莞”據說就是百度副總裁謝廣軍女兒的另一個ID。

重點不是一個13歲女孩說出“在局子里賣批”這樣的話，而是她說“開盒”的隱私數據是她爸爸給的。這一點很致命。

我們來看她“開盒”的一個具體信息：

誠如網友所言，這不像外網“社工庫”的數據，而是百度內部數據庫干的。

我在昨天的文章中說：

被曝光素人的住址、身份證號等敏感信息，一般在海外平臺根本不可能公開獲取……當然我個人更傾向于認為，這是借助海外非法的“社工庫”進行“開盒”。但恐怕需要謝廣軍提供證據，才能平息網友的質疑。
章云蘇，公眾號：不正確飯圈坑了百度副總裁

現在看，我可能太善意評估此事了。

從常理看，百度副總裁將百度數據庫信息泄露給13歲女兒，有點不可思議。但又并非絕無可能。

“眼眸”曾公開炫耀自己的父親月入22萬，并貼出了謝廣軍的“在職證明”：

所以，有沒有一種可能，謝廣軍在家人面前，并沒有保守公司秘密的意識，讓女兒得以趁隙而入？我們知道，大廠對數據信息的保密性極高，但副總裁級別可能具有直接查閱權。如果“眼眸”通過父親的賬號直接進入數據庫呢？

可能性雖然很低。但關涉到億萬用戶的信息安全，百度應啟動調查，給用戶一個公開的交代。

2

我另一個朋友則對謝廣軍的道歉文本不滿：

這個道歉文本，的確開辟了一個新境界。這一點，網友已經有了很好的總結：

另外，謝廣軍在朋友圈發這種辯解意味十足的道歉有什么意義呢？被開盒的孕婦已被封號，他不應該帶著女兒去登門道歉嗎？

昨天也有上海網友在我文后留言說：“這么大的事情，百度熱搜上怎么都沒有呢？”

這說明什么？百度缺乏一個公共平臺的屬性。謝廣軍綁架了整個平臺。不管這是否謝廣軍的主觀意圖，至少百度在內容處理上，缺乏一個公共平臺基本的倫理。

目前關于“眼眸”開盒的信息來源至少有三種說法：她自己說是老爸謝廣軍給的；謝廣軍說是海外社群平臺的公開信息；善良的網友腦補，猜測可能來自外網社工庫。

這已不是謝廣軍個人的家庭私事。如果謝廣軍和百度不公開回應開盒的信息來源問題，那就是謝廣軍挾持了百度。

這家大廠還嫌自己的口碑不夠差嗎？

如何處理謝廣軍，考驗百度的時候到了。