作者：陶舜財經

在中國的互聯網大廠里面，百度絕對是一個神奇的存在，它的副總裁接二連三地“翻車”。

百度副總裁謝廣軍，被質疑參與了其女兒多次“開盒”網民的事情。3月17日，謝廣軍發朋友圈“向所有受影響的朋友鄭重道歉”。

“開盒”是指通過網絡非法搜索、挖掘個人隱私信息，并在網上公布，鼓動別人對被開盒者進行謾罵、騷擾和侵害。簡單地講，開盒，是網絡時代對【人】【權】的嚴重侵犯。

道歉信的出爐，自證了網帖所曝光的，大部分都屬實。

既然如此，這個有“苦艾”“卿卿莞莞”等一系列馬甲、真實名字叫做謝安迪的女子，應該對此承擔相應的法律責任。

公正地講，像這樣的事情，謝安迪的家長當然有寫小作文進行自辯的權利，但這遠遠不夠，而且也不具備任何的公信力。

作為侵犯他人隱私的違法者的父親，他的利益相關性，必然導致他的說話避重就輕、文過飾非。

這件事情比較有公信力的信息源，應當來自以下多個方面。

第一，違法行為發生地或者違法人所在地的警方，是一個相對超脫也有公信力的機構。

第二，開盒違法行為的發生平臺，可以通過公布客觀的信息軌跡，來呈現違法行為是怎樣發生的。看過偵探片的人都知道，“物證”是比“證言”更可靠的證據。

第三，受害一方的說話，因為受害人非常清楚，自己受到了哪些騷擾，受害人也大概知道，最初那些違法信息是發布在哪里的，甚至很有可能，受害人在受害之初，還會與加害方以及平臺在網上進行溝通，希望撤除這些違法信息，這些都會留下證據。

可惜的是，目前為止，這三方面相對可信的信息源都沒有發聲，只有謝廣軍在自說自話。

哪怕如此，謝廣軍的說話，仍然暴露了一些非常明顯的問題。

首先他有甩鍋之嫌，他只提及自己的失察之責，似乎他很冤枉，是一個被連帶的人。但是網民的截圖顯示，似乎就是她的女兒自稱，開盒信息就是“家長給的”。

如果確實是家長給的，那么就不是失察之責，也不是“幫兇”，而是“主犯”。

這張截圖里面的信息需要有專業的權威人士進行核實。

其次，道歉信里的“海外”一詞起到了攪混水的作用。

就全球來看，中國法律對公民隱私的保護不算嚴格，而“海外”像美國、日本及其女兒的IP地址之一的加拿大，對于公民隱私的保護不僅嚴格，甚至可以說相當嚴厲，紛紛都有零容忍的味道。這方面的民事訴訟，賠償金也都高得驚人。

而在中國的語境里，“海外”一詞又有諉過于外的意思。

因此，那個詞的使用，既起到了一定的諉過的意思，又試圖混淆視聽，割裂隱私權的保護。

進一步追問，這個謝廣軍是百度哪個部門的副總裁呢？

我用百度查了一下，一查嚇一跳，是百度云的。

很多人喜歡用百度云來存儲備份自己的手機照片，當然，使用百度云之前也需要注冊一部分個人信息，比如手機號等。

作為百度云的總負責人，謝廣軍在百度公司擁有的信息查看權限顯然屬于頂配。

從這個意義上講，百度這家公司如果要清理門戶，只要調動兩三名高級別的程序員，幾個小時之內就能看到，謝廣軍有沒有違規超限查詢不該查詢的用戶信息——尤其是，那幾名被他女兒開盒的人的信息。

百度從公司層面必須做這件事。這既是為用戶負責，也是對公司負責，更是對關心這件事的公眾和警方負責。

目前還沒看到百度從公司層面有什么公開動作。

按照常情常理來推測，公司內部應該已經小范圍開了一些高級別的會，處理方案在商討了。

但是百度這家公司現在似乎也不能用常理去推測了，2024年這里已經冒出來過一名奇葩的百度公關副總裁，把自己對下屬員工的PUA故事做成了爆款小視頻。

從公司治理的角度看，謝廣軍現在攤上的事情不小，給公司造成巨大的負面效應，直接導致公眾對百度主營業務之一的云服務和信息安全的不信任，像這樣的人已經不再適合呆在管理崗位上。《陶舜財經》斷言，謝廣軍的離職已經進入倒計時。

一年之間，兩名負責一方的副總裁翻車，不禁讓人感嘆，“百度副總裁”是個高危崗位。

究竟是百度的制度文化有漏洞，無法給它的高管保鮮，還是百度在識人用人方面出了問題，總是能把問題人士碰巧篩選到高管的位置上？

能回答這問題的人不多。

陶舜財經——你的醒腦陪伴