實踐中，行為人指使中間人以金錢財物利誘的方式物色幼女，由中間人說服幼女同意與其發(fā)生性關(guān)系，而后向中間人或幼女給付金錢財物的，中間人的行為從表面看似乎符合引誘幼女賣淫罪的外在特征，但引誘幼女賣淫罪是指通過物質(zhì)或其他利益誘惑、欺騙等方式，使原無賣淫意圖的幼女產(chǎn)生與不特定人員進行性交易行為的意圖。中間人受某一特定行為人之約，為其物色此前從未從事賣淫活動的幼女供行為人奸淫，該幼女主觀上亦無以與不特定人員發(fā)生性行為換取報酬之意圖的，對中間人的行為，顯然非引誘幼女賣淫罪所能評價。

資深刑事辯護律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

另外，根據(jù)《依法懲治性侵害未成年人犯罪意見》對"以金錢財物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系以強奸罪論處"的規(guī)定，此種情形下，對與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為人既然以強奸罪論處，那么就說明不認同此類行為屬于嫖宿。從而，依據(jù)該政策精神，對中間人就應(yīng)當(dāng)以強奸罪的共犯論處。《依法懲治性侵害未成年人犯罪意見》第二十四條也明確規(guī)定，介紹、幫助他人奸淫幼女的，以強奸罪的共犯論處，前后兩條款體現(xiàn)的政策精神是一致的。對中間人介紹、幫助奸淫幼女的問題予以明確，具有重要意義。

《刑法》規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人只對強奸、故意殺人等八種犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，對引誘幼女賣淫的行為則不承擔(dān)刑事責(zé)任。而實踐中，行為人為達到奸淫幼女的私欲，以提供金錢、玩樂等為誘餌，唆使中間人包括一些十四五歲的中學(xué)生引誘女同學(xué)與行為人發(fā)生性關(guān)系的犯罪案件時有發(fā)生，還有些被害幼女在與行為人發(fā)生性關(guān)系后，又在行為人的威逼利誘下，誘使其他同學(xué)與行為人發(fā)生性關(guān)系，給諸多幼女身心健康造成嚴重傷害，社會影響惡劣。如果將類似中間人的行為性質(zhì)認定為引誘幼女賣淫，那么，中間人年齡不滿十六周歲的，就不承擔(dān)引誘幼女賣淫罪的刑事責(zé)任；反之，如果認定為強奸罪的共犯，則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

但是，必須考慮，如果涉案中間人系已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，特別是在校學(xué)生，那么，是否認定為強奸罪的共犯就要堅持慎重原則。如果沒有采取暴力、脅迫等強制手段，由于涉世不深，法律意識淡薄而被一些意圖奸淫幼女的行為人利用，進而幫助行為人引誘其他幼女與行為人發(fā)生性關(guān)系，中間人所起作用較次要、情節(jié)輕微的，從最大限度貫徹對未成年人犯罪"教育為主，懲罰為輔"的刑事政策出發(fā)，就不宜作為犯罪處理。

當(dāng)然，如果涉案的中間人多次幫助行為人引誘幼女或引誘多名幼女與行為人發(fā)生性關(guān)系，以及具有其他嚴重情節(jié)的，就應(yīng)當(dāng)以強奸罪的共犯追究其刑事責(zé)任，在量刑時依法予以從輕或者減輕處罰。