文丨劉瀾昌

人工智能正以前所未有的速度滲透到法律行業。近日，韓國法律AI“Super Lawyer”在該國高難度的律師考試中取得了74%的正確率，成功達到合格標準，而韓國法學院畢業生的平均合格率僅為53%。這標志著人工智能在法律行業的突破性進展，也引發了全球法律界的深思：當AI開始超越人類律師，傳統法律行業是否將迎來一場顛覆性的變革？

AI在法律行業的應用已經不再是新鮮事物。在美國，法律AI“ROSS”已能每秒搜索10億案例，為律師和客戶提供精準的法律建議。在巴西，法官已經開始利用AI撰寫判決草案，大幅提升審判效率。法國則推出了一款法律AI應用，用戶每年僅需支付69歐元，即可隨時獲得法律咨詢服務。如今，AI不僅在法律研究和合同審查方面展現出驚人的能力，甚至在司法判決、法律咨詢和訴訟策略制定方面也正在挑戰人類律師的專業地位。

AI為何能在法律行業快速崛起？首先，法律行業的核心工作之一是檢索和分析大量的法條、案例、判例，而AI在數據處理和信息整合上的效率遠超人類。人類律師可能需要數天甚至數周來研究一項復雜的案件，而AI可以在幾秒鐘內完成法律分析，并提供相關判例支持。其次，AI在合同審查方面表現出色，能夠精準識別法律漏洞，避免人為失誤。例如，在美國的一場人機法律競賽中，AI在分析“保密協議”漏洞的準確率達95%，而人類律師的準確率僅為85%。

然而，AI并非萬能。盡管“Super Lawyer”在律師考試中取得優異成績，但它仍然無法在涉及法律推理、綜合分析和倫理判斷的問題上達到完美水平。尤其是在大陸法系國家，法律解釋具有一定彈性，法官對法律條文的裁量空間較大，AI難以精準預測所有司法判決。同時，AI存在“幻覺”現象，即可能會錯誤引用法律條款，甚至生成并不存在的判例。

法律行業對AI的抵制也是其普及面臨的阻礙。去年，韓國某律師事務所推出了“AI律師”服務，但在7個月后因律師協會的強烈反對而被迫叫停。許多法律從業者擔憂，AI的廣泛應用可能會取代大量人類律師，導致行業失業潮。與此同時，AI在法律領域的應用仍然存在倫理和監管問題，例如，AI生成的法律建議是否具有法律效力？AI法律決策是否能夠被接受為正式判決？這些問題仍需進一步探索。

面對AI的崛起，法律行業應當如何應對？顯然，徹底抵制AI已不現實，未來的法律行業將更傾向于“人機共存”模式。AI可以作為律師的輔助工具，提高法律工作的效率和準確性，而人類律師則專注于復雜法律推理、訴訟策略制定以及客戶溝通等AI難以勝任的任務。此外，法律監管機構也需要制定相應法規，對AI在法律行業的應用進行合理引導，確保其使用符合司法公正原則。

AI正在改變法律行業，這已是不爭的事實。但不僅僅是法律，AI正在加速重塑整個社會的運作方式。從金融到醫療、從制造到傳媒，AI正以驚人的速度取代傳統崗位，并創造新的行業機會。在醫療領域，AI已經可以輔助醫生診斷疾病，提高治療效率；在制造業，AI驅動的自動化工廠正在提高生產力并降低成本；在金融業，AI量化交易正在主導全球市場。可以預見，未來的世界將是人與AI共存、協同創新的時代。面對AI技術的快速發展，社會各界必須做好準備，推動相關教育和技能培訓，以確保人類能夠在AI主導的時代中保持競爭力。