文/溪畔老吳

李嘉誠(chéng)賣(mài)港口得事情，這幾天網(wǎng)絡(luò)上很火、打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)都是李嘉誠(chéng)沒(méi)有祖國(guó)概念，純商人無(wú)大局意識(shí)的字眼。

私信里也有著一些朋友讓我說(shuō)一說(shuō)！說(shuō)實(shí)話(huà)不太好說(shuō)。

幾點(diǎn)吧：

一是這件事的脈絡(luò)，起始于香港《大公報(bào)》這幾天連續(xù)報(bào)道了李嘉誠(chéng)家族旗下長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售全球43個(gè)港口資產(chǎn)的事件，并對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)！

因?yàn)檫@些港口的出賣(mài)可能會(huì)影響國(guó)家戰(zhàn)略！

這是爆發(fā)點(diǎn)

到今天香港前特首梁振英也婉轉(zhuǎn)的說(shuō)到，商人無(wú)祖國(guó)這個(gè)概念是不對(duì)的！也是在旁敲側(cè)擊李嘉誠(chéng)。

原帖是這樣的：沒(méi)有祖國(guó)的商人，只會(huì)被淪為被欺負(fù)的孩子！

網(wǎng)評(píng)也很犀利：沒(méi)有祖國(guó)，李嘉誠(chéng)什么也不是！

氛圍基本是這樣的！

二是，網(wǎng)上的很多批評(píng)都在說(shuō)李嘉誠(chéng)是李黃瓜！這個(gè)黃瓜的出處很敏感，但還是要說(shuō)，那個(gè)時(shí)候李嘉誠(chéng)說(shuō)了一句“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”

這段話(huà)的出處是李賢的《黃臺(tái)之辭》，具體的釋義自行搜索！網(wǎng)絡(luò)上當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)為李嘉誠(chéng)是在說(shuō)敏感詞，其實(shí)不是的，原視頻我真的看過(guò)，他所說(shuō)的恰恰是茅盾不能激化！

也所以，這個(gè)黃瓜的概念，確實(shí)是有冤枉李嘉誠(chéng)的成分！

三是針對(duì)于近期的這些輿論，李嘉誠(chéng)的兒子其實(shí)也回應(yīng)了，

媒體的報(bào)道如下：“針對(duì)長(zhǎng)和實(shí)業(yè)以228億美元向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售全球43個(gè)港口的交易，李澤鉅強(qiáng)調(diào)交易遵循“市場(chǎng)規(guī)律”，稱(chēng)“錦上添花我來(lái)，雪中送炭沒(méi)門(mén)”[15][18]。他解釋稱(chēng)資產(chǎn)出售基于商業(yè)邏輯，尤其是港口業(yè)務(wù)占集團(tuán)利潤(rùn)比重不足1%，套現(xiàn)可優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債率至18%以下[3][4]。此外，他否認(rèn)交易涉及政治考量，稱(chēng)保留中國(guó)香港及內(nèi)地港口資產(chǎn)（如鹽田國(guó)際）是出于對(duì)本土市場(chǎng)的！”

這個(gè)采訪(fǎng)我也看了，說(shuō)的也很婉轉(zhuǎn)，大意就是現(xiàn)在有風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也表達(dá)這些資金也會(huì)投資國(guó)內(nèi)等等！

看完后該怎么說(shuō)，能驗(yàn)證的一點(diǎn)是現(xiàn)在李嘉誠(chéng)家族的決策其實(shí)李嘉誠(chéng)已經(jīng)放手了，這些決策都是兒子們做的，如此，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)即便罵，有罪的人也是他的兒子！不該罵李嘉誠(chéng)！

四是，昨天李嘉誠(chéng)的老對(duì)手李兆基逝世了、作為香港那個(gè)時(shí)期的四大家族創(chuàng)始人，現(xiàn)在也只有李嘉誠(chéng)活著！但說(shuō)實(shí)話(huà)，也快了！一代人的落幕，一個(gè)城市的暮氣沉沉！

作為國(guó)人，我有的只是唏噓，因?yàn)楫吘鼓且淮纳倘艘泊_確實(shí)實(shí)為社會(huì)的經(jīng)濟(jì)，改開(kāi)做出了巨大的貢獻(xiàn)！沒(méi)有著那一時(shí)期這些老一輩的付出和引領(lǐng)，社會(huì)的發(fā)展不會(huì)是今天這個(gè)樣子！

我表達(dá)的就是這些，至于對(duì)不對(duì)朋友們?cè)u(píng)價(jià)，我的觀點(diǎn)，算是自己的本心！