三國名將數以千百計，但是在整部《三國演義》中，被稱為勇將的卻只有四位，比“萬人敵”多一個，比“萬夫不當之勇”少六個。

三國“萬人敵”是水鏡先生司馬徽說的：“關、張、趙云皆萬人敵，惜無善用之之人。若孫乾、糜竺輩，乃白面書生，非經綸濟世之才也。”

關羽也承認自己是萬人敵，他單刀赴會前說過：“昔戰國時趙人藺相如，無縛雞之力，于澠池會[插圖]上，覷秦國君臣如無物，況吾曾學萬人敵者乎！”

除了關羽、張飛、趙云三人，羅貫中在《三國演義》中并沒有再給其他人“萬人敵”的稱號，卻寫了十個人有“萬夫不當之勇”，這是十個人就是趙云（四十九回）、黃忠（五十三回）、嚴顏（六十三回）、李異謝旌二人（八十二回）、鄂煥（八十七回）、韓德（九十二回）、王雙（九十七回）、張郃（九十九回）、文鴦（一百回）。

萬人敵比萬夫不當之勇還高一個檔次，因為萬人敵不是自己一個打一萬個，而是指揮千軍萬馬，跟武功不是一回事，這一點我們從《史記·項羽本紀》中就能看到武功與萬人敵的區別：“項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：‘書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。’于是項梁乃教籍兵法。”

項羽名籍字羽，古人稱字而不直呼其名是尊敬，近代也是如此，比如李德鄰、白健生、程頌云、蔣介石都是尊稱，他們的姓名其實是李宗仁、白崇禧、程潛、蔣中正。

“丈夫當學萬人敵，一書一劍將何為。”明太祖朱元璋評價關羽：“克敵在勇，全勝在謀。昔，關羽號萬人敵，為呂蒙所破者，為無謀也。”

熟讀春秋精通兵法是一回事，有勇有謀又是另一回事，朱元璋沒進過學堂，但絕不是沒有文化，他不但是軍事家、政治家，而且似乎也能算個詩人，有些評書的定場詩，其實就是朱元璋的《廬山詩》：“廬山竹影幾千秋，云鎖高峰水自流。萬里長江飄玉帶，一輪明月滾金球。路遙西北三千界，勢壓東南百萬州。美景一時觀不盡，天緣有份再來游。”

明太祖高皇帝朱元璋的詩詞，讀者諸君都能背誦幾首，漢太祖高皇帝劉邦的《大風歌》，更是有井水處便有人吟唱，朱元璋承認關羽為萬人敵，同時又說關羽缺少謀略，羅貫中雖然跟朱元璋不是一路人（據說羅是張士誠謀士），但對關羽的評價，確有很多不謀而合之處。

羅貫中在《三國演義》中僅授予四人“勇將”稱號，卻又讓這四位勇將都身首異處——四勇將之首自然是關羽關云長。

羅貫中借顏良敗兵之口授予了關羽勇將稱號：“顏良敗軍奔回，半路迎見袁紹，報說被赤面長須使大刀一勇將，匹馬入陣，斬顏良而去，因此大敗。”

關羽是不折不扣的勇將，但最終的結局，卻是身東吳首在曹魏，這也正應了朱元璋的“無謀”評語——如果關羽接到曹操向他通報的消息就撤兵回援南郡，結局肯定就大不相同了：“曹公且欲使羽與權相持以斗之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。”

如果關羽當機立斷從襄樊回軍，呂蒙陸遜偽裝成商人的輕步兵，根本就不是他的對手。

顏良部下稱關羽為勇將，曹操則稱顏良為勇將：“顏良橫刀立馬于門旗下，見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲于陣前。曹操大驚曰：‘真勇將也！’”

關羽死于有勇無謀，同樣有“勇將”稱號的顏良，當然也是身首異處，殺他的自然是關羽，這在《三國志》中也有記載，關羽“斬其首還”，當然不會把他的身體也帶走。

顏良有勇無謀，荀彧早有定論：“顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”

除了關羽顏良，《三國演義》中還有兩位“勇將”，其中一個曹操很是喜歡：“龐德乃西涼勇將，原屬馬超，今雖依張魯，未稱其心，吾欲得此人。汝等須皆與緩斗，使其力乏，然后擒之。”

龐德勇悍也是史書有記載的，但是他這個人卻是沒啥謀略，他不投降關羽的理由也很牽強，有些話根本就說不通，其結果自然也是身首異處。

跟龐德、顏良、關羽一樣身首分離的，還有蜀漢五虎將之下第一勇將魏延，他的“勇將”稱號，是劉禪授予的：“魏延乃勇將，足可拒楊儀等眾，何故燒絕棧道？”

熟讀三國的讀者諸君自然知道劉禪說此話的背景，事實上如果魏延不燒棧道，可能根本就不用死了——他燒毀棧道授人以柄，這才讓那些文官有了攻訐他的理由，連吳懿的妹妹吳太后也借題發揮，再加上費祎、蔣琬、董允添油加醋，魏延想不死都難了。

連陳壽都說魏延確實沒有造反之意：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。”

筆者遍翻《三國演義》，還用了技術手段查閱“勇將”二字，確實在此書中僅有關羽、顏良、龐德、魏延四人獲得過這二字評語，而這四位勇將同樣身首異處，當然不是巧合，這不禁讓我們想起了一句話：“將在謀而不在勇，兵不在多而在精。”

說這四人全都是有勇無謀，可能有讀者不完全同意，因為關羽水淹七軍擒于禁斬龐德，充分利用了天時地利，在這方面，他可比其他三位強多了。

關羽在《三國演義》中可能是呂布之下第一勇將，但說他有勇有謀，也不完全準確，除了明太祖高皇帝朱元璋，南宋狀元、太子監軍陳亮也說過類似的話：“關羽好勇而無謀，恃氣而驕功，此其勢甚易譎（容易受騙）也。”

李卓吾也說關羽是個厚道人：“云長信義，不設機械（巧詐，機巧。語出《淮南子·原道訓》：‘故機械之心，藏于胸中，則純白不粹，神德不全’），觀其待徐公明可見也。到底是個君子，不比小人，外厚其貌而衷薄甚也。”

三國僅有的四位“勇將”全都身首異處，雖然是被不同的人斬殺，但多多少少，都有些令人遺憾。他們為什么會有如此結局，把朱元璋評價關羽的話精煉成四個字就是答案：有勇無謀！

關羽是萬人敵，懂天時地利，也精通兵法，但是在大戰略方面，似乎還有所欠缺，如果是張飛接到曹操的“密報”，可能就會有不同的反應了。

將在謀而不在勇，這四位三國勇將全都身首異處，其實也是一種必然：作為諸將和主帥，匹夫之勇不足恃，有勇有謀才是優秀將帥，讀者諸君看了這四位三國勇將的結局，是不是也大有感悟？如果他們多一點智謀，結局是不是就大不相同了？