◆《日本華僑報(bào)》總主筆 蔣豐

在也門戰(zhàn)場的硝煙中，日本官房長官林芳正3月17日的表態(tài)猶如一面多棱鏡，既折射出東京對華盛頓的戰(zhàn)略依附，又透露出突破戰(zhàn)后體制束縛的強(qiáng)烈訴求。這種看似矛盾的立場，實(shí)則是日本政治精英在百年變局中精心譜寫的現(xiàn)實(shí)主義變奏曲。

日本對美軍空襲行動的背書絕非偶然。在波斯灣——紅海——印度洋的黃金水道上，承載著日本80%能源運(yùn)輸?shù)呢涊喢咳沾┧螅@條“海上生命線”的安全系數(shù)直接關(guān)系到東京的存亡。當(dāng)胡塞武裝的導(dǎo)彈幽靈在霍爾木茲海峽游蕩時(shí)，日本決策者看到的不僅是也門的局部沖突，更是可能動搖國家根基的戰(zhàn)略危機(jī)。

林芳正強(qiáng)調(diào)“確保自由安全的船舶航行”，實(shí)則是將日本的國家利益與美國的軍事行動進(jìn)行精準(zhǔn)綁定。這種戰(zhàn)略依附邏輯在日本戰(zhàn)后外交史上屢見不鮮：從朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)期的“特需景氣”，到越南戰(zhàn)爭中的“海上補(bǔ)給線護(hù)衛(wèi)”，東京始終在算盤上精準(zhǔn)衡量著安全投入與戰(zhàn)略紅利的平衡。此次表態(tài)不過是新時(shí)代背景下，日本對“美國保護(hù)傘”價(jià)值的再確認(rèn)。

但是，東京的算盤絕非單向依賴。在支持美軍行動的同時(shí)，日本政府刻意回避了直接軍事介入的敏感話題。這種“戰(zhàn)略模糊”處理，既避免了進(jìn)一步突破“專守防衛(wèi)”的憲法紅線，又為未來可能的自主軍事行動預(yù)留了想象空間。

林芳正將美軍空襲美化為“防止事態(tài)惡化”的正義之舉，這種敘事技巧暗含日本突破戰(zhàn)后體制的戰(zhàn)略企圖。通過捆綁“航行自由”這一國際公認(rèn)的法理概念，東京試圖為軍事介入海外事務(wù)披上一層合法外衣。這種手法與安倍晉三時(shí)期“積極和平主義”如出一轍，都是借助普遍價(jià)值實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略突圍。

在聯(lián)合國海洋法公約框架下，“航行自由”原則確實(shí)具有法理正當(dāng)性。但日本的選擇性援引暴露其雙重標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)中國在東海南海維護(hù)主權(quán)時(shí)，東京高舉的卻是“海洋秩序”大旗；而當(dāng)美軍在西亞揮動戰(zhàn)斧導(dǎo)彈時(shí)，同樣的原則卻成了戰(zhàn)略工具。這種價(jià)值工具化的傾向，反映出日本在追求政治大國地位過程中的道德困境。

更值得玩味的是，日本在譴責(zé)胡塞武裝的同時(shí)，對當(dāng)?shù)氐娜说乐髁x災(zāi)難保持緘默。這種選擇性譴責(zé)暴露出東京在中東戰(zhàn)略中的實(shí)用主義取向——既想維護(hù)海上通道安全，又不愿承擔(dān)過多道義責(zé)任。

日本對也門局勢的介入，實(shí)質(zhì)是印太戰(zhàn)略棋局中的重要落子。在華盛頓構(gòu)建的“中東——印太”戰(zhàn)略連線上，東京試圖扮演關(guān)鍵支點(diǎn)角色。這種戰(zhàn)略對接既體現(xiàn)在軍事合作層面——日本自衛(wèi)隊(duì)與美軍在吉布提基地的聯(lián)合行動已常態(tài)化，更體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)布局上——東京正通過“自由開放的印度——太平洋”構(gòu)想，將中東能源產(chǎn)地與東亞消費(fèi)市場進(jìn)行戰(zhàn)略捆綁。

在也門戰(zhàn)場的迷霧中，日本的外交舞步既優(yōu)雅又沉重。林芳正的表態(tài)如同精心編排的戰(zhàn)略芭蕾：一方面通過價(jià)值敘事拓展戰(zhàn)略空間，另一方面在現(xiàn)實(shí)利益面前保持清醒算計(jì)。只是在這條布滿暗礁的航道上，日本需要更精準(zhǔn)的戰(zhàn)略定力，方能在大國博弈的驚濤駭浪中不迷失方向。