尹錫悅彈劾案或現反轉，距離其獲釋還不到一周，就接連迎來好消息，韓國憲法法院已經駁回2起關鍵彈劾。那么，韓法院此舉可能帶來怎樣的影響？尹錫悅案件未來有可能有哪些走向。。。

　　 媒體人解飛

　　 精英引領的閱讀平臺

　　 作者｜解飛

　　尹錫悅彈劾案或現反轉，距離其獲釋還不到一周，就接連迎來好消息，韓國憲法法院已經駁回2起關鍵彈劾。那么，韓法院此舉可能帶來怎樣的影響？尹錫悅案件未來有可能有哪些走向？

　　尹錫悅彈劾案的宣判時間一再推遲，截至3月14日，憲法法院仍未確定最終日期。這一案件自去年12月14日國會通過彈劾動議案以來，已耗時近三個月，成為韓國歷史上耗時最長的總統彈劾審判，憲法法院的法官們幾乎每日召開評議會議，但圍繞緊急戒嚴令的合法性、國會彈劾權是否被濫用等核心爭議，各方意見分歧明顯。

　　在此基礎上，尹錫悅也不斷發聲，其強調在野黨共同民主黨利用國會多數席位發起的“彈劾攻勢”，才是導致政府職能癱瘓的重要原因。他在2月下旬的最終辯論中稱：“在野黨的行為已超越政治斗爭，威脅到憲政秩序。”而共同民主黨則指責尹錫悅濫用戒嚴令，試圖壓制反對聲音。

　　在此背景下，3月13日，韓國憲法法院接連駁回兩起彈劾案，成為尹錫悅陣營的重要轉折點。首當其沖的是針對監察院院長崔載海的彈劾，國會指控其在總統府搬遷過程中未盡監察職責；另一起則針對首爾中央地方檢察廳檢察長李昌洙等人，認為其未嚴肅調查尹錫悅夫人金建希的股價操縱案。

　　這兩起案件表面針對政府高官，實則劍指尹錫悅夫婦。若彈劾通過，在野黨可能進一步施壓總統。然而，憲法法院的駁回裁決削弱了共同民主黨的攻勢。這無疑顯示出法院對國會“濫用彈劾權”的傾向性否定，可能間接支持尹錫悅關于“國政癱瘓”的主張。

　　除了彈劾案駁回，尹錫悅近期還收獲兩項利好。其一，其支持率在拘留期間逆勢上升至38%，較此前20%的低谷顯著反彈。分析認為，韓國部分民眾對政治動蕩感到厭倦，希望借支持尹錫悅恢復穩定；其二，獲釋后多地爆發大規模示威，既有支持者集會呼吁“停止政治迫害”，也有反對者要求罷免總統。首爾街頭甚至出現10萬人規模的沖突，凸顯社會分裂。

　　值得注意的是，執政黨國民力量黨在此過程中展現團結。該黨不僅推動尹錫悅獲釋，還組織議員在憲法法院外抗議，甚至以“剃光頭”方式表達不滿。與此同時，前總統樸槿惠亦罕見發聲，呼吁黨內“以國家利益為重”，被解讀為對尹錫悅的隱性支持。

　　當然，盡管形勢對尹錫悅有所緩和，但最終裁決仍存變數，憲法法院需至少6名法官支持才能通過彈劾，而核心爭議在于戒嚴令的合法性。支持彈劾的學者認為，尹錫悅未經程序調動軍隊、暫停國會職能嚴重違憲；反對者則強調其應對“國會政變”的合理性。

　　此外，還有另一關鍵變量是共同民主黨黨首李在明的命運，他雖被視為下屆總統熱門人選，但因選舉舞弊案二審宣判在即，若維持一審有罪判決，他將喪失參選資格。此舉可能削弱在野黨攻勢，但也可能激化矛盾。

　　總的來說，無論彈劾案結果如何，韓國社會已陷入深度對立。若尹錫悅復職，在野黨可能發動更大規模抗議；若被罷免，60天內的大選將引發新一輪權力博弈。憲法法院周邊劃設的禁飛區與逾萬名警力的部署，凸顯當局對暴力事件的擔憂。尹錫悅的命運不僅關乎個人政治生涯，更牽動韓國憲政秩序與社會穩定。這場政治風暴的最終結局，或許正如韓國媒體所言：“反轉，反轉，再反轉——不到最后一刻，無人能預知結果。”我們只需拭目以待。