近日，江蘇連云港某法院對(duì)六名未成年人的一項(xiàng)判決，得到網(wǎng)友們的一致?lián)碜o(hù)和支持。

　　案件緣起于連云港一中學(xué)學(xué)生中11名學(xué)生自組織的“品茶大會(huì)”微信群。一日，群主小辛在群里發(fā)出“小文就是個(gè)綠茶！”“她睡覺(jué)打呼像豬一樣！”的信息，其他群友迅速“聲援”，還有人發(fā)來(lái)P圖制作丑化小文的表情包。小辛繼續(xù)頻繁發(fā)捕辱罵、嘲諷、詆毀小文的言論。

　　小文得知翻看這些聊天記錄后，心中充滿憤怒和委屈，鼓起勇氣把情況反映給學(xué)校。學(xué)校調(diào)查核實(shí)事情后，對(duì)小辛等學(xué)生作出嚴(yán)重警告處分，群內(nèi)11人都被要求簽署保證書，承諾不再發(fā)生類似行為。

　　不難理解，學(xué)校的處置也就只能到這一步了。但這樣的處分對(duì)于涉案學(xué)生能夠起到多大的警戒作用，實(shí)在很難評(píng)估。而且讓所有人簽署保證書并不妥當(dāng)，沒(méi)有參與攻擊傷害小文的成員不該受牽連。

　　幸好受害者小文做了一件正確的事。她認(rèn)為自己的名譽(yù)權(quán)受到了嚴(yán)重侵害，需通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，便以小辛及五名舍友侵害了其名譽(yù)權(quán)為由，將六人訴至法院，要求他們賠禮道歉、賠償精神損失及維權(quán)費(fèi)用。

　　法官做了一項(xiàng)合法合理合情的判決。判令六被告以書面形式向原告賠禮道歉（具體內(nèi)容需經(jīng)法院審核同意），若各被告逾期不履行，將在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或公布判決的主要內(nèi)容，所產(chǎn)生的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；同時(shí)，六名被告還需賠償原告維權(quán)開(kāi)支費(fèi)用6000元。因六名被告系未成年人，上述賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。

　　法官如此判決的法律依據(jù)是，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。”

　　以及，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！?/p>

　　希望這項(xiàng)判決能夠成為典型判例，得到推廣。

　　成長(zhǎng)中的未成年人，做錯(cuò)事，說(shuō)錯(cuò)話，走彎路，很正常。但一定要認(rèn)真引導(dǎo)、嚴(yán)格要求，要從小事教育起。成年人也必須“莫以惡小而為之”，對(duì)未成年人的要求也須如此。大惡都是從小惡開(kāi)始的。讓犯錯(cuò)誤的未成年人付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，可以促使當(dāng)事人吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)記憶，時(shí)常警醒自己不再重犯。否則，不痛不癢的批評(píng)教育，會(huì)使之感到無(wú)所謂、沒(méi)關(guān)系，導(dǎo)致走向大惡，害人害己。