戰爭背后的邏輯與中國的啟示：當世界陷入“以暴制暴”的惡性循環 ——從胡塞襲航母、美空襲也門到全球沖突升級的深層思考

資料照片：美國“哈里·杜魯門”號航空母艦。新華社/美聯

一

沖突升級的惡性循環：霸權邏輯與反抗者的“非對稱戰爭”。

1. 胡塞武裝與美國的“以升級對抗升級”

2025年3月15日，美軍對也門發動大規?？找u，造成至少53人死亡、98人受傷，死者中包括婦女和兒童。

作為回應，胡塞武裝次日即向美國“哈里·杜魯門”號航母編隊發射18枚導彈及無人機，宣稱“將把所有美國航母和軍艦作為目標”。

盡管美國否認航母受損，但這場博弈已暴露現代戰爭的典型特征：霸權國家以“精準打擊”彰顯威懾，而弱勢方以“低成本飽和攻擊”消耗對手。

胡塞武裝的戰術堪稱“非對稱戰爭”的教科書案例——其使用的無人機和改造導彈成本僅數千美元，而美軍攔截一枚標準-6防空導彈需耗費數百萬美元。

15個月內，美軍在紅海消耗超400枚導彈，總成本超10億美元，卻未能徹底壓制這支“布鞋軍”。

2. 俄烏與巴以：大國博弈的“代理人戰場”

俄烏戰爭中，北約通過烏克蘭消耗俄羅斯；巴以沖突中，美國支持以色列對抗伊朗支持的哈馬斯與胡塞武裝。這些沖突的本質是 大國將地區矛盾轉化為代理人戰爭， 既規避直接沖突風險，又實現戰略目標。

例如，胡塞武裝封鎖紅海以聲援加沙，而美國則借打擊胡塞警告伊朗。

二

戰爭邏輯的三大陷阱：為何世界越打越亂？

1. 霸權陷阱：軍事優勢≠戰略勝利

美國擁有全球最強軍力，卻在也門陷入“打不死的小強”困局。胡塞武裝的“去中心化”模式（分散指揮體系、軍工設施藏于民間）使美軍空襲難以斬草除根。

這印證了毛澤東的論斷：“武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素?！?

3月16日凌晨，也門首都薩那一處地點遭到空襲后升起濃煙（手機照片）。新華社發

2. 資源陷阱：高成本武器庫的不可持續性

美軍在紅海護航行動中消耗的彈藥成本已超50億美元，而中國憑借現代化工業體系，導彈產能遠超美國。若臺海爆發沖突，解放軍的高超音速導彈（如東風-17）和無人機集群可對美軍航母形成“飽和打擊”，復制胡塞的戰術優勢。

3. 道德陷阱：平民傷亡與合法性危機

美軍空襲也門造成大量平民死傷，哈馬斯、黎巴嫩真主黨等多方譴責其“違反國際法”。聯合國秘書長古特雷斯呼吁?；穑髧┺南?，人道主義呼聲常被邊緣化。

三

對中國的啟示：從“旁觀者”到“規則塑造者”。

1. 軍事層面：強化“反介入/區域拒止”能力

胡塞武裝的案例證明， 低成本武器+精準戰術 可有效制衡傳統霸權。中國需繼續發展無人機、高超音速導彈及衛星導航系統，構建多層次防御網絡。例如，東風-21D反艦導彈的威懾力已迫使美軍航母遠離第一島鏈。

2. 工業層面：夯實“戰時供應鏈”韌性

美國軍工供應鏈因過度依賴高端定制化生產，導致導彈產能不足。相比之下，中國已形成“規模化+智能化”的軍工體系，戰時產能優勢顯著。2025年，中國導彈年產量預計達美國的3倍以上。

3. 外交層面：倡導“多極平衡”與“地區和解”

中國在巴以沖突中堅持“兩國方案”，在也門問題上呼吁政治解決，展現了大國責任。未來需進一步推動“上海合作組織”“金磚機制”等平臺，構建 非西方主導的安全框架 ，避免地區沖突被大國裹挾。

四

結語：戰爭的盡頭是談判桌，而人類需要更早抵達。

從也門的硝煙到臺海的暗涌，世界正站在新舊秩序交替的十字路口。

胡塞武裝的導彈擊碎了“美軍不可戰勝”的神話，俄烏戰場的僵局揭示了現代戰爭的消耗本質，而中國的崛起則為全球治理提供了新可能。

歷史從不重復，但總押著相同的韻腳。

當霸權邏輯與反抗暴力循環往復時，唯有超越零和博弈，才能打破“以暴制暴”的宿命。

中國需要的不僅是“備戰止戰”的實力，更應成為“文明共存”的倡導者——因為真正的勝利，從不屬于戰場上的一方，而屬于那些讓戰爭不再發生的人。

本文數據及案例來源：新華社、央視新聞、聯合國聲明等公開報道

若您認同“和平源于實力，而非強權”，請轉發此文，讓更多人思考戰爭的代價與出路。