這篇文章，未成年人就不要讀了。

1

2015年，浙江千麥司法鑒定中心接到一案子：一男子做手術被誤切了一顆睪丸，嚴重影響性功能，最后醫院賠了200萬。

于是，網上產生了一個帖子說：

“男的做手術被誤切了一顆睪丸，賠了200萬，現在一想，男人每天出門帶著400萬的DD亂顫，是不是在炫富？”

2

最近的DD又升值迅猛。

2025年3月17日，據媒體報道，美國加州陪審團裁定星巴克需支付5000萬美元（約合人民幣3.6億元）賠償金，給一位因“熱飲杯蓋未妥善固定”而嚴重燙傷的外賣員。

3.6億元人民幣，這個真值錢。

3

該事件2020年發生在美國，一位名叫邁克爾·賈西亞的外賣員在取餐時，店員將顧客點的3杯飲品放在杯托上，打開窗口遞交給他。

在交接過程中，因星巴克員工未妥善固定熱飲杯蓋導致飲品脫落，托盤上的一杯熱飲意外翻倒，滾燙的咖啡淋在了這位外賣員的下體和大腿上，導致其遭受三度燒傷、毀容及下體神經系統損傷。

經過多次手術和治療，賈西亞仍面臨永久性損傷和生活質量下降的問題。

4

賈西亞在2020年把星巴克告上了法庭，指控星巴克未能確保其產品的安全性。

原告律師指出，星巴克員工在包裝飲品時出現失誤，未能妥善確保飲品容器安全，違反了“合理照顧義務”，導致悲劇發生，星巴克應負起責任賠償受害人。

5

根據法庭記錄的裁決結果，賈西亞所遭受的損害包括身體疼痛、精神痛苦、生活樂趣喪失、羞辱、不便、悲傷、毀容、身體功能受損、焦慮以及情緒困擾。

因此，經過幾年的訴訟，陪審團認定星巴克負有主要責任，裁定星巴克需賠償5000萬美元，若加上利息和律師費，賠償金額可能高達6000萬美元。

6

星巴克方面對此表示不滿，認為賠償金額過高，并計劃提出上訴。星巴克發言人稱：“公司始終致力于維護最高安全標準。我們對當事人的遭遇深感同情，但不同意陪審團的決定，認為賠償金額過高。”

7

早在1994年，麥當勞也曾發生一起類似的訴訟案。

這就是里貝克訴麥當勞餐廳案（英語：Liebeck v. McDonald's Restaurants），又稱麥當勞咖啡案，是美國一宗著名的產品責任訴訟，并引發法學界對美國有關侵權行為法律的改革展開辯論。

案件中的這名婦人因為不小心以熱咖啡燙傷自己，結果獲得陪審團表決賠償290萬美元。事后，主審法官裁定將賠償額減至64萬美元，不過麥當勞與事主在上訴前成功達成協議，在賠償金額保密的情況下，雙方庭外和解。事件在美國引起了很大反響。

8

大家應當知道，這就是我們民法中的懲罰性賠償制度，也稱懲戒性賠償，是指當侵權人（義務人）以惡意、故意、欺詐等方式實施加害行為而致權利人受到損害，權利人可以獲得超過實際損害賠償的一種金錢賠償。懲罰性賠償設立目的即通過對義務人施加懲罰，阻止重復實施惡意行為，并警示他人。

9

要知道，在我國，懲罰性賠償搞不好就變成了敲詐勒索。

不信，你可以試想一下，一個快遞小哥，因為DD被燙傷，索賠3.6億元？

童話也不敢這么寫。

2025年3月17日星期一