每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

作為專攻 "民告官" 和刑事案件的訴訟律師，我經手過上百起案件，今天咱們來聊一聊行政訴訟案件中的一些技巧，我們常說 “民告官” 的行政訴訟，其核心在于法院對行政行為的合法性審查。這一原則看似簡單，實則蘊含著權力制衡的深層邏輯。今天咱們就用大白話聊聊這個事兒。

合法性審查的核心對象是具體行政行為

法院只盯著行政機關 “一對一” 作出的決定，比如罰款、吊銷執照這些具體行為。至于那些 “一刀切” 的政策文件（抽象行政行為），像某局發的通知、規定，法院通常不直接管。要是您覺得某個政策不合理，只能先針對它引發的具體行為打官司，沒法直接起訴政策本身。

合法性審查的五大維度

法院拿到案子后，會從五個方面 “挑毛病”：

1. 主體資格

   ：這個事兒歸不歸你管？比如市場監管局跑去查環保，就是越權。

2. 程序正義

   ：有沒有按規矩來？該聽證的沒聽證，該回避的沒回避，程序錯了結果就得重來。

3. 事實證據

   ：證據是不是充分？抓人得有監控錄像，罰款得有現場筆錄，空口無憑可不行。

4. 法律適用

   ：有沒有用錯法律條文？把《治安管理處罰法》和《道路交通安全法》搞混了，那肯定違法。

5. 目的正當性

   ：是不是借合法手段干壞事？比如為了招商強拆民房，就算程序合法也是濫用職權。

合理性審查的例外：顯失公正的行政處罰

一般來說，法院不管行政行為 “合不合理”，比如罰款 500 塊還是 1000 塊，這是行政機關的自由裁量權。但要是處罰明顯離譜 —— 比如偷個雞蛋罰 10 萬，法院就可以直接改判。這種情況必須同時滿足兩個條件：一是行政處罰，二是 “顯失公正”，也就是正常人都覺得過分。

司法權的邊界：監督而非替代行政權

法院不能代替行政機關做決定。就算發現行政行為違法，通常也只是撤銷或要求重做，而不是自己上手改。比如違建該拆多少，法院不會直接畫個范圍，而是讓行政機關重新調查處理。這是因為行政管理需要專業判斷，法官也不能 “跨界”。

合法性審查的現實意義

這一原則既是 “緊箍咒” 也是 “護身符”。對老百姓來說，能阻止行政機關亂來；對行政機關而言，只要依法辦事就不怕被起訴。但實踐中也存在問題，比如有些領域程序規定不完善，導致法院審查時 “有勁使不上”。不過總體來看，它仍是保障依法行政的關鍵防線。

合法性審查原則就像裁判場上的規則：只看動作是否合規，不評姿勢是否優美。理解這一點，您就能明白為什么行政訴訟里法院很少直接改判，也能更精準地維護自己的合法權益。記住，法律保護的是 “對的事兒”，而不僅僅是 “好的事兒”。我是李肖峰律師歡迎關注賬號。
â–¼

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。