七國集團今年的會議，措辭對中國更加強硬，其中最顯著的變化，是進一步干涉臺海問題，對“一個中國”只字不提。

不僅如此，G7國家在聯合聲明中，不再強調“希望與中國建立穩定和建設性關系”，也不承諾“不與中國脫鉤”，至于“要通過坦誠對話表達關切和處理分歧”這一句，同樣消失得無影無蹤。

【G7外長聲明，對中國的語氣出現了巨大變化】

放在以前，這類措辭，一般起到政治和外交上的緩沖作用，不至于讓矛盾過于尖銳，這是G7國家在對華議題上心照不宣的默契，如今是連這點表面功夫也不想做了。

從去年11月的G7峰會，到今年的外長會，短短4個月時間，七國集團對中國的口風立刻急轉直下。去年還知道標榜自己“對臺灣問題、包括一個中國政策的基本立場沒有改變”，今年這類措辭就刪除得很徹底。

這當中最大的變數，就是特朗普勝選上臺，二次入主白宮，美國在內外政策上劇烈轉向。我們也知道，特朗普的內閣中，最不缺的就是對華鷹派。

然而直到現在，美國新政府還沒有系統性地闡釋自己對中美關系的態度，以及具體的對華政策，外界只能從言行中去猜測。而新發布的G7聯合聲明，已經說明了很多。

【聯合聲明對“一中政策”一字不提，以前這是重要的語氣緩沖】

很多跡象表明，G7聲明對華措辭的變化，是美國牽頭的，這次去參加G7外長會的美國國務卿魯比奧自己就是一個不折不扣的對華鷹派，他還是參議員的時候，就上了中國的制裁名單。

魯比奧抵達加拿大之際，就已經明確了G7集團在外交上對美國的作用，那就是一個能讓美國“對抗對手和支持盟友”的政治平臺。只不過特朗普政府的“無差別關稅”政策，從來不會區別什么對手和盟友。

G7外長會召開的第一天，路透社就披露，美國要求G7國家對中國采取“更強硬的措辭”，不僅如此，在俄烏問題上，美國也試圖劃紅線，其他國家怎么支持烏克蘭，它不管，但不能對俄羅斯的口風過于嚴厲，免得壞了美俄關系正常化的“好事”。

而在巴以問題上，美國明確抵觸“兩國方案”，其他國家也只能在草案里順著美國的意思來，不然這份聯合聲明就很難發出去。

【魯比奧自己就是對華極端鷹派】

到了對華關系這里，其實都不用美國那邊提什么要求，其他G7國家就能自動自覺地“心領神會”。

日本應該是最沒有異議的那一個，這次G7外長聲明在臺灣問題上的措辭，和之前美日聯合聲明如出一轍；至于任期時日無多的德國外長貝爾伯克，其不專業的意識形態外交早就“聲名在外”，同樣樂意迎合美國對華強硬的政治需要。

還有一個歐盟外交政策高級代表卡拉斯，早在上任之初，其對中國的口吻就相當強硬，這次以非正式成員參會，也是她在一邊講，美歐不能打貿易戰，免得讓中國“太得意”。

至于剩下的加拿大、意大利、英法之流，更不會在涉華議題上，觸特朗普政府的霉頭。如果說在俄烏、巴以等問題上，G7國家還有較大分歧，而在對華關系上反而更容易達成共識。只有中國這個“假想敵”的體量，才大到能讓他們“一致對外”。

【為了確保聯合聲明能發出去，其他成員都決定對美妥協】

這是由G7過去的政治慣性決定的，這些國家在對華關系上是什么立場，早就已經用實際行動體現了出來，一兩句措辭的變化，“緩沖措辭”的消失，意味著它們撕下了這層偽裝，往后將徹底遵循“集團對抗”的思路，和中國打交道。

G7國家更深層次的政治動機，是要通過一紙聯合聲明展現所謂的“內部團結”。在外長會召開之前，明眼人都能看出G7內部的貌合神離。

東道主加拿大倒是想發揮下影響力，爭取平息內部矛盾，卻是眼高手低。加拿大都被美國時刻惦記著，特朗普多次表示，要讓加拿大變成美國的第51個州。這次外長會，加拿大為了招待好美國國務卿，干脆有意對此視而不見，只是“當鴕鳥”。

從聲明而言，G7彌合分歧的方式簡單粗暴，就是一味地迎合美國。一場外長會，顯然很難系統性地解決美國與其他成員國的矛盾，可各方都有產出成果的迫切需要。

【美國似乎是在利用G7聲明，在對華政策上逐漸轉向“戰略清晰”】

于是該妥協的妥協，該讓步的讓步，先靠一紙聯合聲明對外界表明，G7仍然團結，對聲明中提到的議題，特別是干涉中國內政這塊，都有著“高度共識”。

這恰恰表明，特朗普上臺后，美國在地緣上的冷戰思維更進一步，雖然整體偏向孤立主義和保守主義，但不會放棄“集團對抗”的慣用手段。

G7聲明對中國的語氣更加露骨，對抗意味更加強烈，擯棄了以往常用的緩沖措辭，某種程度上，也可以理解為，美國在利用G7這個平臺，逐漸從對華關系上的“戰略模糊”，向“戰略清晰”過渡。