杜特爾特即將出庭受審，事情還沒塵埃落定，西方已經(jīng)迫不及待開香檳？“法律專家”直言不諱暴露丑惡嘴臉，有人呼吁“照方抓藥”逮捕普京，能成嗎？

通緝普京和內(nèi)塔尼亞胡連續(xù)吃癟，國際刑事法庭給自己惹下大麻煩！極度親以的美國總統(tǒng)特朗普，親自出手教訓(xùn)，而且一出手就是“王炸”。美國當(dāng)?shù)貢r間2025年2025年2月7日，特朗普在白宮簽署行政命令制裁國際刑事法院，指責(zé)它針對以色列采取了“非法和毫無根據(jù)的行動”。

特朗普不僅親自下令限制該組織在美國的一切行動，還用上述一句指責(zé)，直接剝奪了國際刑事法庭的合法性，這招釜底抽薪，用得相當(dāng)狠辣。

日前，國際刑事法庭在馬科斯的密切配合下“輕而易舉”地以“反人道罪”逮捕了菲律賓前總統(tǒng)老杜特爾特。這一行動的成功，讓西方法學(xué)界大受鼓舞，荷蘭國際法教授威廉·范格努滕表示，老杜的投案自首，是在重要時刻的一份禮物。澳大利亞國際法副教授梅蘭妮，則將杜特爾特的突然被捕描述為“具有非凡意義的行動。”

對于這些國際刑事法庭的支持者來說，在國內(nèi)極具影響力的老杜被捕，是一件里程碑式事件，這說明國際法庭組織，在全球范圍內(nèi)是有較大影響力的。

基于這一點，美國刑事司法助理教授，專家馬克·克斯滕雄心勃勃的對外表示，現(xiàn)在看來，把普京送上法庭也不是不可能的。然而，他對同樣身處國際刑事法庭通緝中的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，卻是閉口不談。

這充分說明，在美西方所謂“法學(xué)專家”的心目中，國際法庭從來不是伸張正義的地方，而是他們排除異己的工具罷了。那么，國際刑事法庭，真能以這次杜特爾特被抓為樣本，在未來逮捕普京嗎？綜合實際情況看，這只是他們的一廂情愿而已：老杜的落網(wǎng)，屬于一次“非典型性抓捕。”

它的非典型，主要表現(xiàn)在以下三個方面：第一，在國際法庭簽發(fā)通緝令的前一天，老杜就已經(jīng)離開菲律賓，來到了香港。但在收到通知的那一天，他既沒有選擇留在中國向我們申請政治庇護，也沒有乘坐航班直抵棉蘭老島，而是直接飛回馬尼拉。換句話講，老杜并不是被捕，而是自首的。

老杜之所以心甘情愿投案自首，不是因為他真的認可國際刑事法庭對他的審判，而是杜特爾特家族在國內(nèi)的日漸失勢，讓他不得不鋌而走險。用這種方式，為自己爭取輿論支持、

在本次抓捕中，國際刑事法院有馬科斯這個“內(nèi)應(yīng)”從旁助拳。為了抓住老杜，徹底打服杜特爾特家族，馬科斯可謂盡心盡力，光是執(zhí)行抓捕的警力，就安排了上千人之多。從本質(zhì)上來講，老杜被捕的主要原因是牽扯了菲律賓兩大政治力量的“內(nèi)斗”。國際刑事法庭以為自己在執(zhí)行正義的審判？實際上，他們只不過是小馬科斯借刀殺人的工具罷了。

而普京這邊，他在國內(nèi)的境遇待遇，和杜特爾特可謂截然不同。一方面，根據(jù)最新民調(diào)來看，普京在俄羅斯簡直是民心所向，支持率高達九成以上。

政府層面，從主管國防軍事的紹伊古、格拉西莫夫到負責(zé)外交的拉夫羅夫，再到執(zhí)掌經(jīng)濟的納比烏琳娜，全是普京的人。

在這種情況下，國際刑事法庭想要重演抓捕老杜的舊事，借著俄羅斯高層“內(nèi)斗”的機會抓住普京，一點機會都沒有。而且從法理層面看，俄羅斯早在2016年就退出了國際刑事法庭，該組織在俄羅斯根本沒有管轄權(quán)，更別提跨境執(zhí)法了。

另外，指望普京像老杜一樣自投羅網(wǎng)，那就更不可能了。以普京在國內(nèi)地位之穩(wěn)固，他根本不需要像老杜那樣破釜沉舟。

退一萬步說，就算是現(xiàn)在被他們捏在手里的老杜，也未必會被判有罪。小馬科斯貿(mào)然發(fā)動突襲，已經(jīng)付出了代價——他對國內(nèi)輿論的壓制已經(jīng)完全失控，對菲律賓現(xiàn)政府的抗議游行此起彼伏。

如果相似的局面發(fā)生在俄羅斯，別說洶洶民意，光是莫斯科方面施加的壓力，就足夠國際刑事法庭喝一壺的了。