點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

2025年3月13日，河南一律師遭法警背銬的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注。

南方周末消息，邵某在庭前要求復制一份報告遭到了拒絕，所以就試圖用手機拍攝取證。

然而，讓人意想不到的是。

3名法警竟然以"禁止錄音錄像"為由搶奪手機，并使用背銬將其帶離法庭，過程中存在摁地、拖拽行為，導致邵某全身多處軟組織挫傷、牙齒松動。

事后，法院院長竇某赴醫(yī)院道歉，宣布涉事人員停職。

目前，相關部門已介入調查，事件仍在進一步處理中。

三刀認為，背銬僅適用于暴力抗拒、脫逃等緊急情形，而邵某當時只是拿著手機錄像，既沒有擾亂秩序，也沒有實施暴力。

此外，復制證據(jù)本是律師的法定權利，錄像留證更是在遭受拒絕后的無奈之舉。

涉事人員這種"草木皆兵"的執(zhí)法思維，從側面反映出的是法治意識的嚴重缺失。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2024年全國律師執(zhí)業(yè)權益受侵害案件同比上升17%，而基層法院的“沖突”尤為突出。

面對這樣的現(xiàn)實，我們不禁要問：“當法庭成為權力任性的場所，律師連最基本的執(zhí)業(yè)保障都淪為奢望時，法治社會又該如何繼續(xù)？”

事發(fā)后，盡管院長親赴醫(yī)院道歉，并宣布停職涉事人員，但處分的模糊性、監(jiān)控錄像的未公開、當事人的集體沉默等，都讓"內部處理"顯得蒼白無力。

當然，道歉是必要的，但我們更需要的是制度性反思。

從之前某法院副院長將應審簽文件推給其他領導，再到現(xiàn)在律師權益的保障缺位。

這些積弊的集中出現(xiàn)，其根本原因在于執(zhí)法程序的隨意性。

本案中，涉事人員將制服與器械異化為身份優(yōu)越感的物化象征，在"維護秩序"的正當化外衣下，不知不覺中就滑向了權力濫用的邊緣。

除此之外，他們甚至還將律師歸類為"麻煩制造者"，這種職業(yè)群體間的“裂痕”，在一定程度上也阻礙了司法效能的提升。

心理學研究表明，非必要的肢體控制會觸發(fā)大腦杏仁核的原始恐懼反應，即便事后解除約束，殘留的心理陰影仍可能持續(xù)影響職業(yè)認同。

所以，當律師履行法定職責時，突如其來的背銬不只是物理束縛，更是對職業(yè)尊嚴的踐踏。

冰冷的法律條文需要溫暖的人性理解，剛性的程序規(guī)范應當包容柔軟的人文關懷。

當我們討論手銬的使用規(guī)范時，本質上是在界定權力與權利的邊界。

毫無疑問，在法治社會的今天，我們既要維護司法權威的嚴肅性，也要警惕權力異化為傷害人性的利器。

最后，希望背銬的寒光不再閃爍于法庭，律師的權利能夠得到充分尊重，司法權力能夠回歸法律的本源。

我相信，這不僅是邵某個人的期待，更是整個社會對法治的殷切期盼。

你如何看待律師被銬？評論區(qū)留言吧。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯(lián)，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯(lián)系刪除，謝謝！