央視在3·15這個消費問題的晚會上，重提胖貓事件，屬于是脫褲子放屁。

像是往潰爛了的傷口--貼創可貼，沒有正面的作用，但是卻加重了傷痕。

它確實蓋住了表面的血跡，卻讓深層的感染繼續化膿。

這場“辟謠”，既展現了權威媒體的責任擔當，也暴露了其與公眾情緒之間的致命斷層。

一、該肯定的擔當

必須承認，央視對事件核心事實的核查值得尊重。

當全網被“撈女騙財51萬”的標簽淹沒時，他們調取兩年間銀行流水，證明譚某實際差額退還；

當陰謀論者渲染“死者手機被篡改”，警方出示完整數據取證鏈；

當網友用外賣訂單制造虛假悼念景觀，記者實地追蹤戳破37%的訂單來自同一IP。

這種用證據對抗情緒的做法，本應是輿論場的解毒劑。

更關鍵的是，央視揭開了造謠產業鏈的冰山一角：

胖貓姐姐劉某購買熱搜、雇傭水軍、編造轉賬截圖的聊天記錄，讓公眾第一次看清“網絡正義”背后的骯臟交易。

這些調查耗費300余名警力、梳理百萬條數據，至少證明公權力沒有在真相面前裝睡。

二、致命的錯位

當央視鏡頭對準94.6噸腐爛外賣痛心疾首時，這場辟謠已經偏離了靶心。

人們真正憤怒的不是浪費食物，而是整個社會對性別暴力的縱容。

就像某網友的質問：“為什么‘撈女’標簽能瞬間引爆全網，但對胖貓究竟為何而死卻只字不提？

這種錯位體現在兩個層面：

矛盾轉移：

將性別對立、網絡暴力等核心議題，偷換成“厲行節約”的道德說教，仿佛倒掉奶茶比一個人的生命和一個人的生活更值得關注；

責任稀釋：

對平臺算法推波助瀾（帶“胖貓”標簽視頻流量加權300%）、黑產鏈暴利（造謠團伙月入超百萬）等深層問題一筆帶過，卻用特寫鏡頭對準環衛工清理外賣箱，把系統性問題簡化為個體素質問題。

三、被透支的信任

央視此次辟謠最令人失望的，不是說了什么，而是沒說什么。

當彈幕刷過“所以造謠者判了幾年？”“為什么不公開很多內容，證明她不是‘撈女’”，鏡頭卻切到專家大談“食物浪費碳排放公式”。

這種選擇性沉默，讓辟謠變成了更高級別的控評——用正確的廢話淹沒真問題。

更深層的信任危機在于：公眾需要的是對結構性癥結的手術刀，得到的卻是創可貼。

真正的辟謠不該是輿情消防演習，而應是制度改革的催化劑。

如果央視能做到這三件事，才算不負咱老百姓的期待：

追問平臺責任：曝光某平臺“胖貓”話題流量分成細則，揭露算法如何將悲劇變成提款機；

追蹤司法進展：持續報道譚某維權過程，推動《反網絡暴力法》量刑標準修訂；

解構性別偏見：請社會學家分析“撈女”污名化背后的厭女文化，而不止于道德批判。

比食物腐爛更可怕的，是公眾對真相的信任在過期。