有人說，政治如同一盤大棋，走錯一步便可能輸得一塌糊涂。菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特這一出，可謂“一步錯步步輸”，讓自己從曾經備受追捧的“禁毒英雄”，一步步走向政治清算的深淵。那么，這出權力大戲的背后，老杜究竟在哪一步失了籌碼，最終被塞上飛機直奔海牙呢？

老杜在香港集會上曾豪言道：“假如逮捕令是真的，我愿意承擔一切后果，為的是你們，為的是國家。”這番話既是豪氣萬丈的英雄宣言，又是對自己政策效果的極度自信。然而，正如老話所說，“英雄末路往往是自取滅亡”，老杜終究低估了對手的狠辣。

據統(tǒng)計，杜特爾特執(zhí)政期間的禁毒行動曾導致約6000人死亡，一些人權組織認為這一數字可能高達30000。老杜顯然沒有料到，這份“為民犧牲”的豪情，竟也讓他在政治清算時沒有留下退路，失去了逃避懲處的最后籌碼。

回顧2022年大選，曾一時風光無限的馬科斯家族與杜特爾特家族，原本靠著選舉策略結盟，合力上臺。但好景不長，蜜月期過后，矛盾如火藥桶一般隨時可能被引爆。杜特爾特陣營要求在內閣中占據半壁江山，卻因種種原因未獲滿意答復。

而杜特爾特的女兒莎拉，則在去年11月的一場直播中直言：“如果我被殺，殺手就去殺了總統(tǒng)馬科斯、第一夫人和眾議長”。這話既震驚了全國，也暴露出兩大家族間早已撕破臉皮的尷尬。

馬科斯政府顯然對這種威脅難以容忍，于是迅速利用國際刑事法院這一工具，借刀殺人將老杜押上法庭，以期徹底削弱杜特爾特家族的政治影響力。

說到國際刑事法院（ICC），這可不是簡單的司法機構。老杜早在2019年就曾率菲律賓退出《羅馬規(guī)約》，按理說，ICC對菲律賓的管轄權早已“失效”。然而，國際刑警組織仍然依靠ICC的紅色通緝令，將老杜從機場硬生生押送上了包機。

這背后，正是政治對抗中“工具化”司法的典型案例。有人指出，與內塔尼亞胡、普京相比，ICC對老杜的操作明顯存在雙重標準，

以色列總理內塔尼亞胡和俄羅斯總統(tǒng)普京都曾收到ICC的逮捕令，但由于各自國家在國際舞臺上的地位，他們往往享有更大范圍的政治庇護。

有觀點認為，ICC在處理政治敏感案件時，其選擇性執(zhí)行逮捕令顯示了明顯的工具化傾向，即在某些情況下，ICC可能更容易針對那些在政治對抗中處于相對弱勢，或被國內政治斗爭牽制的領導人，如杜特爾特，而對那些擁有強大國際影響力的領導人，如普京、內塔尼亞胡的時候，ICC則唯唯諾諾。

因此，老杜被逮捕，不僅引發(fā)了國際輿論的嘩然，也讓人擔心，國際法是否會淪為某些國家打擊政敵的棋子。

老杜被捕，無疑是菲律賓政壇的一記重拳，而這記重拳打在兩大家族矛盾已經激化的當下，后果可能遠超馬科斯預期。

我為啥這么說？歷史上，南聯盟前總統(tǒng)米洛舍維奇因內部分裂和外部壓力最終在海牙受審、囚禁至死，于2006年逝世，這一案例不禁讓人聯想到老杜是否也會重蹈覆轍，最終在海牙度過悲慘的余生。

與此同時，杜特爾特家族與馬科斯家族之間的爭斗，已經不僅僅是個人恩怨，而是深層次權力結構調整的縮影。正如中國社科院東南亞研究中心主任許利平所言，雙方根本性的矛盾在于權力分配與政治共識的缺失。如今，隨著國際司法的介入，菲律賓政壇未來走向如何，充滿了不確定性與風險。

老杜曾以豪情宣誓為國家和百姓犧牲，但現實卻殘酷地證明，他低估了政敵的狠辣，失去了任何逃避清算的籌碼。

如今，他被押送上通往海牙的包機，在被那無情的國際法庭判決。棋局無常，英雄亦有命，菲律賓這盤權力大棋中，沒有永遠的贏家，只有歷史的冷酷注腳。未來如何演變，唯有時間能給出答案，而老杜或許將成為這出悲劇性政治大戲中最為慘淡的一幕。