美烏兩國達(dá)成的停火協(xié)議，在戰(zhàn)場上占據(jù)優(yōu)勢的俄羅斯能接受嗎？這是國際社會普遍存在的擔(dān)心。等了幾天時間，普京在視察庫爾斯克之后，終于作出回應(yīng)：支持停火提議，但諸多細(xì)節(jié)仍待商討 。

普京的這一表態(tài)，沒有出乎國際社會的預(yù)料。

但烏克蘭當(dāng)然不會滿意。澤連斯基指責(zé)這是俄方的操縱手段，是在拖延且毫無建設(shè)性。

停火能不能實現(xiàn)，什么時候?qū)崿F(xiàn)說不了，關(guān)于停火一事的口頭交火，再次上演了。可以說，關(guān)于俄烏沖突這出戲，在戰(zhàn)場之外又演出了新高潮。

普京不愧是游走國際政壇20多年的老玩家，嘴上說著“同意停火協(xié)議”，首先在道義上不輸理，然而話鋒一轉(zhuǎn)就擺出了“必須解決沖突根源”、“防止烏克蘭借機(jī)搞軍事動員”這種硬性條件。那意思再明白不過了，談判桌上的事情，先看看戰(zhàn)場形勢再說。

這邊澤連斯基雖然剛剛在美國人面前低了頭，但現(xiàn)在的停火協(xié)議畢竟是烏美兩國提出的，顯然背后有人，于是說話也立刻硬氣起來。轉(zhuǎn)頭對著莫斯科直接嗆聲，指責(zé)俄方設(shè)置條件就是“政治操縱”，還搬出美歐當(dāng)監(jiān)工說要搞第三方核查。

一個要講條件，一個覺得有倚仗，兩邊的調(diào)門都不低，唾沫星子都快崩到對方臉上了。

平心而論，停火這事兒，普京提出“烏軍撤退必須繳械投降”、“兩千公里戰(zhàn)線監(jiān)督機(jī)制”這些條件，明眼人都能看出是沖著戰(zhàn)場優(yōu)勢來的——俄軍現(xiàn)在把烏軍分割包圍在庫爾斯克，這時候停火到底是給和平創(chuàng)造機(jī)會，還是給烏軍鞏固防線留下喘息之機(jī)，還真不好說。

澤連斯基那邊雖然嘴上喊著“不設(shè)前提”，可轉(zhuǎn)頭就要把美國拉進(jìn)場當(dāng)裁判，暗地里怕不是盤算著停火期間重整旗鼓，再做動員，利用喘息之機(jī)繼續(xù)接收北約軍援……畢竟這幾個月西方武器到貨速度直接決定著烏軍能支撐多久。

除了俄烏的隔空喊話，最耐人尋味的還是特朗普那揮之不去的影子。

普京放風(fēng)說要和“懂王”直接對話，澤連斯基轉(zhuǎn)頭就向白宮表忠心，這場面，活脫脫就是大國博弈的經(jīng)典復(fù)刻。現(xiàn)在各方嘴上喊著要和平，手里攥著的可全是軍事、政治、外交的籌碼，停火協(xié)議要是真成了，怕也不過是給下一輪對抗攢能量的中場休息。

畢竟戰(zhàn)場上拿不到的，談判桌上也別想輕易討回來，這條鐵律別說在俄烏這塊地盤上，在世界各地的所有戰(zhàn)場和爭執(zhí)中，從來沒有變過。

也不奇怪，停火倡議的困境恰本來就是俄烏戰(zhàn)爭本質(zhì)的投射：莫斯科試圖將戰(zhàn)場優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為談判杠桿，基輔則需以停火維系國際支持，而華盛頓的美國優(yōu)先的原則并試圖從中大撈一把的立場令局勢更趨復(fù)雜。普京要求烏軍撤離時必須“解除武裝”，澤連斯基堅持第三方核查須覆蓋俄控區(qū)，這些互為鏡像的苛刻條件，本質(zhì)上都是把軍事現(xiàn)實包裝成政治訴求。

歷史經(jīng)驗表明，真正有效的停火往往產(chǎn)生于戰(zhàn)場上的均勢。而今俄軍正借哈爾科夫攻勢重塑戰(zhàn)線，烏軍則在等待F-16戰(zhàn)機(jī)和ATACMS導(dǎo)彈強(qiáng)化火力，此時任何凍結(jié)沖突的嘗試，都難免被雙方視為重整旗鼓的喘息之機(jī)。

這或許正應(yīng)了美國戰(zhàn)爭研究所最新評估的那句話：“2024年的談判桌較量，本質(zhì)上就是2023年冬季戰(zhàn)役的延續(xù)。”