我們從小受到的教育就是：尊老愛幼是我國優(yōu)秀的傳統(tǒng)美德，我們作為祖國的花朵，要尊敬老人，要樂于助人，看見老奶奶過馬路要上前幫忙攙扶。

原本這是我們中華民族很優(yōu)秀的美德，直到2006年彭宇事件的爆發(fā)，使我國陷入了一場針對老年人的“信任危機”。

彭宇案件到底是什么情況？給我們的社會帶來了哪些影響？現(xiàn)如今，再碰到老年人摔倒的問題，到底是扶？還是不扶？這個問題有什么確切的結論了嗎？

一、彭宇事件

2006年11月20日，彭宇在南京市的水西廣場的一處公交站臺扶起了摔倒在地的老人徐壽蘭，自此，引發(fā)了一場令社會各界嘩然的“老年人信任危機”。

事情究竟是什么樣子的？

那一天，彭宇見到徐壽蘭摔倒在地之后，就立刻上前詢問了老人的具體情況，并報了警，將徐蘭送往醫(yī)院。

經(jīng)醫(yī)生的診斷，徐壽蘭摔倒后形成了骨折，為了不延誤老人的治療，彭宇給徐壽蘭墊付了醫(yī)藥費。

原本以為這就是個見義勇為的好人好事兒，但是誰曾想，在徐壽蘭的家人都到醫(yī)院之后，徐壽蘭卻指認彭宇，是他將自己推下站臺的。

這下可好了，彭宇不承認是自己推的徐壽蘭，而徐壽蘭堅稱就是他推的自己，并要求彭宇進行賠償。兩方就這樣吵了起來，等徐壽蘭一出院，她的子女就將彭宇告上了法庭。

在法庭上，雙方據(jù)理力爭。徐壽蘭堅持自己的說法，并要求彭宇賠償自己13.6萬元的損失費用。而彭宇也是堅稱自己沒有錯，只是一個見義勇為的好人而已。

而原本能為兩人證明的現(xiàn)場口供卻不小心遺失了。法官只能依據(jù)事實邏輯推理案件。

最終，一審判決彭宇賠償徐壽蘭4萬多的損失。

也就是在一審的判決之中，法官王浩說出了那句令全社會嘩然的話：

“如果人不是你撞的，那你又為什么要把她送到醫(yī)院去呢？”

這句話被社會評價為：一句話將我國群眾的道德觀念嚇退了50年。

一審過后，彭宇對判決不服，再一次上訴。與此同時，他還聯(lián)系了某網(wǎng)站社區(qū)的一位論壇壇主，表示自己做了好事反被老太污蔑，實在是千古奇冤。

論壇壇主將彭宇的事件發(fā)表在網(wǎng)上，這件事迅速引起了社會群眾的關注，輿論的風向也非常一致地往彭宇那一方倒去。

但事實究竟是怎樣的呢？

隨著輿論的影響越來越大，彭宇見事情逐漸向不可控的方向發(fā)展，還驚動了有關部門的注意，所以就直接承認了是自己不小心推了一下徐壽蘭。

經(jīng)過相關部門的核實，事情的真相確實是彭宇與徐壽蘭發(fā)生了碰撞，才導致的徐壽蘭摔倒骨折。

為了平息輿論，彭宇和徐壽蘭在二審開庭前夕達成了一致的協(xié)議，彭宇賠償徐壽蘭一萬元損失費用，雙方都不可在網(wǎng)絡論壇上發(fā)表說法。

至此，兩人吵鬧了一年的關系終于結束了。但是社會上卻出現(xiàn)了很多老人碰瓷的事情。

二、老年人摔倒，我們到底扶不扶？

王浩法官的那一句“名言”，可以說是給全社會的良知帶來了毀滅性的打擊。

再加上當事人徐壽蘭確實從彭宇那里拿到了賠償，于是很多老人就開始“效仿”這件事。

步履蹣跚的老人看準了緩速前進的車，往車前面一沖，一趟，就開始誒呀誒呀地叫喚，然后就開始要求司機送自己去醫(yī)院，并索要賠償金。

這類事情在當時層出不窮，導致當時所有人見了摔倒后的老人都不敢上前詢問，生怕老人訛上自己。

很多人見了倒在地上的老人就會很糾結，幫忙扶一把吧，怕自己被訛上，不幫忙扶一把吧，又覺得自己的良心不安。

有人想出來了個點子：看見摔在地上的老人，得先看看附近有沒有監(jiān)控攝像頭，或者直接打開自己的手機錄像，再上前去扶老人。

小編身邊就有朋友被摔倒老人訛上的例子，剛畢業(yè)的大學生，見老人摔倒，上去扶了一把，結果被訛了七萬塊錢。

挺大一個小伙子一把鼻涕一把淚，也不敢告訴家里，自己偷摸攢了兩年錢給還了。

這種事情在當時屢見不鮮，已經(jīng)成為了當時社會上一個“熱點話題”，甚至還被搬上了春晚的舞臺。

2014年的春節(jié)聯(lián)歡晚會上，沈騰和馬麗所主演的小品《扶不扶》就反映了這個熱點現(xiàn)象。

沈騰所主演的角色郝建看見馬麗扮演的老人摔倒了，于是就本能地上前扶了一把。結果老人就誤以為是郝建把自己創(chuàng)倒了。

四周沒有監(jiān)控，連個目擊證人都沒有，郝建要想還自己清白，就只能進行“事故重演”。

在“事故重演”的過程之中，也發(fā)生了很多令人啼笑皆非的事情，就比如郝建碰見了個“傻好人”。

這個“好人”原本是很有錢的，而且他還很熱心。每次見到有老人摔倒，他就去扶，一扶就被訛。再碰見老人摔倒這種事情，他還是“不長記性”，還是去扶。

沒過多長時間，這個“傻好人”就被訛破產(chǎn)了。

這個角色在某種程度上也是諷刺了當時的社會現(xiàn)狀。

這部小品也誕生了一句令人深省的臺詞：

“人倒了咱都不扶，那人心不就倒了嗎？人心都倒了，那想扶都扶不起來了?！?br/>

可不嘛，人心一旦涼了，那可是暖都暖不熱了。

“老人倒了扶不扶”這個話題一直都是社會上的熱議話題。關于這個話題，犯罪學專家李玫瑾教授也發(fā)表過自己的看法。

要是有扶了老人卻被索要天價賠償?shù)那闆r，就應該讓老人也拿出自己被撞的證據(jù)，否則就可以起訴老人“敲詐勒索”罪。

李玫瑾教授的這一番話可讓群眾們都松了一口氣，這可以說是對“老人摔倒扶不扶”這個問題的最優(yōu)解了。

三、總結

其實“老人摔倒扶不扶”原本就不應該成為一個“問題”的。按照我們的傳統(tǒng)美德來說，熱心幫忙應該是我們的道德義務。

但是總有一些壞人會敗壞民風，擾亂社會風氣。

好在現(xiàn)如今法律對這方面也有了解決辦法，群眾們也都不用再擔心因為自己的“好心”而被訛錢了。

參考文獻

寶雞政法，公安大學李玫瑾建議:凡是扶了老人被要求天價賠償?shù)模诶先四貌怀鋈魏巫C據(jù)的情況下，可按“敲詐勒索”起訴

廣州日報，各地頻現(xiàn)翻版彭宇案 網(wǎng)友稱社會道德滑坡30年

中國青年報，彭宇案:一場沒有贏者的游戲

文摘報，彭宇真撞了人