本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言

11日，美烏即將進(jìn)行“白宮爭(zhēng)吵”后的首次高層會(huì)談，但澤連斯基“罕見”沒有提及“付出”，而是率先開出兩個(gè)新條件。

對(duì)此，其實(shí)國際各方都心知肚明，在這場(chǎng)俄方乃至歐方缺席的會(huì)議里，不過就是一場(chǎng)“籌碼博弈”游戲。

所以我國駐歐洲特別事務(wù)代表盧沙野也直接對(duì)此付諸一笑，點(diǎn)出：“不做期待，不知道他們談什么？”

那么澤連斯基開出什么條件？會(huì)談背后隱藏了怎樣的博弈？以及中國對(duì)此“看淡”的真正理由又是什么呢？

在和特朗普及萬斯“吵架”后，澤連斯基已經(jīng)做出過“誠懇”的“道歉”——在社交媒體上表示隨時(shí)隨地都可以簽署“礦產(chǎn)協(xié)議”。

幾天前，澤連斯基更是“放風(fēng)”稱，美烏準(zhǔn)備下周啟動(dòng)新的會(huì)談，按他的想法這一次雙方應(yīng)該可以推動(dòng)一些具體事項(xiàng)了。

所以澤連斯基10日就已經(jīng)“提前”跑到了沙特，為次日的會(huì)談做好準(zhǔn)備。此行他還帶了總統(tǒng)辦公室主任，烏外長及國防部長以表誠意。

而美方此行則派出了國務(wù)卿魯比奧、以及中東問題特使威特科夫。當(dāng)然輿論真正關(guān)注的重點(diǎn)也不在此，而是澤連斯基這位“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”將會(huì)以怎樣的條件來和美國達(dá)成共識(shí)。

令人意想不到的是，澤連斯基在提出將對(duì)美“付出”什么東西之前，率先開出了兩個(gè)新條件，或?qū)⒅苯佑绊懻勁羞M(jìn)程。

在這場(chǎng)談判桌上的“條件游戲”里，澤連斯基此次拋出的兩點(diǎn)，完全可以說已然折射出烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)與外交雙重壓力下的策略調(diào)整。

第一個(gè)條件集中在“停火倡議”上，澤連斯基希望空中與海上可以“先行”，據(jù)報(bào)道烏方將在此次會(huì)談里直接拋出所謂“分階段停火方案”。

首階段就會(huì)要求俄羅斯停止對(duì)烏克蘭領(lǐng)空和領(lǐng)海的軍事行動(dòng)。對(duì)于這一提議其實(shí)在輿論耳中并不陌生。

不久前這一說法已經(jīng)在英法兩國聯(lián)合提出的和平方案中有所體現(xiàn)，即將停火分為兩個(gè)階段第一階段為期一個(gè)月，這段時(shí)間內(nèi)雙方將僅在地面戰(zhàn)場(chǎng)“角逐”，即放棄空中海上以及縱深目標(biāo)。

此次烏克蘭提議不僅因?yàn)榻凇盀鯕W雙方”走的很近，還在于另一背景——俄軍近期在庫爾斯克州通過地下管道隱蔽推進(jìn)，對(duì)烏軍形成包抄之勢(shì)。

很明顯烏方眼下亟需通過縮小“戰(zhàn)爭(zhēng)空間”換取“喘息時(shí)間”。

然而俄方對(duì)此必然反應(yīng)“冷淡”，在8日俄羅斯公開在社交媒體上宣布“全線進(jìn)攻”后，很難因?yàn)闈蛇B斯基一個(gè)想法就“停手”。

第二個(gè)條件在于烏克蘭希望用“恢復(fù)軍援”來換取烏簽署礦產(chǎn)協(xié)議，當(dāng)然澤連斯基主要還是希望美國能夠率先恢復(fù)情報(bào)共享和武器供應(yīng)。

此前，特朗普政府要求烏克蘭簽署一份價(jià)值5000億美元的礦產(chǎn)協(xié)議，但烏方堅(jiān)持金額不得超過1000億美元，并強(qiáng)調(diào)協(xié)議需包含“美國安全保障條款”。

但這種“以資源換支持”的策略，事實(shí)上已經(jīng)隨著美國“斷供”而宣告“失敗”，那么此次重提又是否有意義呢？

其實(shí)還真有，特朗普“商人思維”注定他會(huì)在對(duì)方釋放出談判意愿的可能性下，率先拋出一部分“蜜糖”從而保證更大的收益。

其實(shí)9號(hào)特朗普就已經(jīng)表示，取消了對(duì)烏克蘭暫停情報(bào)共享的決定，作為對(duì)澤連斯基愿意“簽署協(xié)議”的“獎(jiǎng)賞”。

當(dāng)然這也證明了美烏談判的焦點(diǎn)遠(yuǎn)不止礦產(chǎn)協(xié)議。從公開信息看，雙方訴求依舊存在根本性分歧：

對(duì)特朗普來說“礦產(chǎn)換和平”只是一個(gè)引子，他的“美國算盤”里可以借此實(shí)現(xiàn)多重目標(biāo)，其一是可以填補(bǔ)對(duì)烏軍援的財(cái)政窟窿，二則是推動(dòng)烏克蘭接受俄羅斯的停火條件。

還有第三個(gè)要點(diǎn)在，特朗普一直希望美國可以重塑在中東的地緣影響力，此次談判選址沙特即體現(xiàn)了此意圖。

但此行對(duì)于烏克蘭來說則十分艱難，對(duì)于澤連斯基在3月4日聲明中坦言：“我們?cè)冈诿婪筋I(lǐng)導(dǎo)下盡快開啟和談，但必須確保烏克蘭的安全保障。”這件事能否得到承諾幾率不大。

說起此事或許美烏雙方各有想法，但作為當(dāng)事方自然很難做到讓各方都滿意，更多還是“以偏概全”為自身收獲更大利益。

但中國作為非當(dāng)事方，卻可以保持清醒，此前盧沙野代表已經(jīng)做出過“清醒觀察”后的表態(tài)，稱“烏克蘭和平進(jìn)程不能僅由美俄說了算。”

這一觀點(diǎn)暗含多重深意：

首先是對(duì)“交易式外交”的質(zhì)疑，畢竟前蘇聯(lián)解體后領(lǐng)土邊界本就未獲國際法確認(rèn)，所以不管此次談判事關(guān)“領(lǐng)土”更偏向哪方，都是在繞過聯(lián)合國框架，缺乏法理基礎(chǔ)。

其次在于對(duì)歐洲安全架構(gòu)的警示，德國大選后新總理默茨主張“歐洲防務(wù)自主”，而法國則推動(dòng)“歐洲聯(lián)軍”計(jì)劃，試圖填補(bǔ)美國戰(zhàn)略收縮后的權(quán)力真空。

盧沙野的表態(tài)實(shí)則在提醒——若歐洲安全機(jī)制被美烏私相授受主導(dǎo)，將加劇陣營對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)。 至于歐洲想要的“上桌”則更不可能出現(xiàn)了。

所以，當(dāng)10日有記者問及盧沙野代表對(duì)于“美國、烏克蘭新一輪談判”有什么看法的時(shí)候，盧沙野只是付之一笑，并淡然表示“對(duì)此沒什么期待，不知道他們?cè)谡勈裁础！?/strong>

言外之意一如既往，即在當(dāng)事方都沒能到齊，利益相關(guān)方都沒有坐在一起的情況下，不認(rèn)為談判會(huì)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

事實(shí)上對(duì)此俄羅斯恐怕也心知肚明，在美俄談判取得“成效”后，俄羅斯非但沒有收手，反而利用美暫停軍援的窗口期突襲，并在庫爾斯克州取得突破。

這種這種“邊打邊談”的策略，既施壓烏克蘭，也向美國傳遞有些事項(xiàng)俄羅斯絕不像談判中那般“可以妥協(xié)”。

美國同樣深知此道理，在取消對(duì)烏暫停情報(bào)共享后，特朗普也表示如今正在研究與俄羅斯關(guān)稅有關(guān)的事情，未來將會(huì)有所進(jìn)展。

至于這個(gè)“關(guān)稅相關(guān)”是取消還是加征？對(duì)俄是攜手還是繼續(xù)對(duì)抗？特朗普其實(shí)都沒有說的明白，這恰好可以讓他握有更多談判籌碼。

其實(shí)回歸本質(zhì)，中國一直期望的都是俄烏美歐可以真正平心靜氣的坐在一起，因?yàn)橹挥羞@樣才能真正的有所進(jìn)展。

如果做不到這一點(diǎn)，那么事實(shí)上不管是美烏、美俄、乃至是俄烏雙方單獨(dú)會(huì)談，恐怕對(duì)于和平的意義都不大。

參考資料：

央視新聞《澤連斯基：預(yù)計(jì)下周舉行烏美會(huì)談》

上觀新聞《深度 | 白宮爭(zhēng)吵后美烏代表在沙特碰面，會(huì)談哪些問題？》

國際在線《俄軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻 “管道奇襲”取得成效》

北京日?qǐng)?bào)《俄軍指揮官宣布：全線大規(guī)模進(jìn)攻》

財(cái)聯(lián)社《特朗普：美國取消對(duì)烏暫停情報(bào)共享的決定》

鳳凰衛(wèi)視《盧沙野回應(yīng)美烏新一輪談判：沒什么期待》