用我在美國代理人身傷害訴訟中的被告經(jīng)歷，來回答這個問題。

為什么賠那么多？

這個賠償?shù)臄?shù)額有兩個主要構(gòu)成部分：

一，損害性賠償，包括，

醫(yī)療費用， 過去和未來的醫(yī)療成本，如燒傷治療、手術(shù)和康復費用。

收入損失 ，未來創(chuàng)收能力的影響，

受到的創(chuàng)傷與痛苦，可能還有永久性殘疾或毀容。這些都是有限的，

最厲害的是第二部分，懲罰性賠償。

如果原告能證明星巴克是知道這個情況但仍漠視，那會等同放縱了，故意了，就要罰到您引以為戒，終身難忘。

原告怎么能證明？

這就要說一下，美國訴訟中的取證環(huán)節(jié)，原告會給星巴克發(fā)證據(jù)披露要求，舉例要求星巴克提供5年內(nèi)因為咖啡燙傷的記錄，如果有記錄證明之前一直有客人投訴，但星巴克沒有采取措施，那是故意，或采取了但沒有落實或解決，那就等同重大過失。

兩個都會重罰，當然故意肯定判的更高。

那您會問了，星巴克一定要提供這個證據(jù)嗎？

要的，不然就要承擔不配合舉證的不利后果。

那可以給假的證據(jù)嗎？

我所理解的話，偽證罪是刑事犯罪，還少商家個人會鋌而走險。

5千萬美金的判賠，受害者都能拿到嗎？

不一定，兩個原因，現(xiàn)在還只是一審，星巴克還在上訴，除了打客人同樣也有注意義務，不能只重罰店家。

星巴克也會以賠償數(shù)額過高，要求法官降低，法官是有這樣的權(quán)利，去調(diào)整的。

這個案件中，星巴克一開始是主張和解，愿意支付3百萬，沒有談攏。后面提到3千萬，原告也是沒有接受，現(xiàn)在一審判下來，5千萬。

看二審的結(jié)果，就算最后維持5千萬，原告也不會全拿到。

因為還要支付律師費，這樣的人身傷害案件，律師基本是風險代理，該案是打到庭審的，原告律師起碼可以拿走至少30%。

這樣的案件，很多律所追著做，一，想著星巴克肯定有錢賠，二，星巴克應該有買保險，這個錢也不一定全是星巴克出，有保險墊底，所以對抗性不會太強。