1932年6月16日，柏林街頭響起的一聲槍響，不僅奪走了一個人的生命，更改變了整個歐洲的命運。這個被刺殺的人名叫奧斯卡·馮·陶爾斐斯，一個在歷史長河中幾乎被遺忘的名字。不過正是這場看似普通的政治暗殺，卻如同投入歷史長河的一枚石子，激起了足以改變20世紀進程的漣漪。這樣這場被遺忘的暗殺究竟如何改寫了二戰(zhàn)前夜的歷史？陶爾斐斯之死與希特勒的上臺又有何種神秘聯(lián)系？

奧斯卡·馮·陶爾斐斯，乃魏瑪共和國政壇之中的重要幕僚，與此同時也是時任德國總理施萊歇爾將軍身旁的得力助手。他的政治影響力遠超其官方頭銜，在當時動蕩的德國政壇中扮演著關鍵角色。魏瑪共和國時期的德國，政局動蕩不安，1929年爆發(fā)的經(jīng)濟大蕭條，更是讓這個年輕的共和國雪上加霜，1932年，德國的失業(yè)率高達30%，通貨膨脹率飆升至3000%以上。在這樣的背景之下，極端政治勢力，逐漸開始崛起，其中最為引人矚目的，便是阿道夫·希特勒所領導的納粹黨。

陶爾斐斯遇刺案，至今依舊是一個未被解開的謎團。官方展開的調(diào)查認定，兇手乃是極左翼分子阿爾布雷希特·馮·卡亨，但諸多歷史學家對于這一結(jié)論抱有懷疑的態(tài)度。著名歷史學家威廉·夏伊勒在他的著作《第三帝國的興亡》中講道這極有可能是納粹黨搞出來的陰謀，其目的是制造政治上的混亂，從而為希特勒上臺鋪好路。無論真相究竟怎樣，陶爾斐斯之死，無疑成為了納粹黨攫取權力的一個極為關鍵的轉(zhuǎn)折點。

陶爾斐斯遭刺殺之后產(chǎn)生的一連串反應，完全可以說是政治領域里“蝴蝶效應”的典型事例。首先他的死亡造成了政治真空，為極端勢力提供了可乘之機。其次納粹黨巧妙利用這一事件，將矛頭指向左翼勢力，贏得了更多民眾支持。最要緊的是，施萊歇爾政府喪失了關鍵的支持，這促使其倒臺的進程加快了。歷史學家沃爾夫拉姆·皮塔曾說：“陶爾斐斯之死，這一事件，打破了魏瑪共和國最后的政治平衡，從而為希特勒通向權力開辟了道路。”③

在陶爾斐斯被刺殺后的僅7個月里，德國政壇發(fā)生了很大的變化。1932年12月，施萊歇爾取代馮·帕彭成為總理。然而，他的政府很快陷入困境。1933年1月28日，施萊歇爾被迫辭職。僅僅兩天后，1933年1月30日，希特勒被任命為德國總理，納粹黨成功上臺。這一系列事件的發(fā)展速度之快，令人瞠目結(jié)舌。

如果陶爾斐斯沒有遇刺，歷史會有何不同？這個假設性問題，一直是歷史學家們熱衷討論的話題。有觀點認為，倘若陶爾斐斯幸免于難，這樣他或許能夠順利地組建起新的政府，進而推行一系列，較為溫和的改革舉措，以此來緩解當前的經(jīng)濟危機，如此一來，便有可能削弱納粹黨的吸引力。這將極大地改變，20世紀30年代的歐洲政治生態(tài)。不過歷史沒有如果。陶爾斐斯的遇刺，就如同打破了那猶如錯綜復雜般的政治平衡一般，讓原先勢均力敵的各方力量剎那間失去了平衡，最終致使納粹黨得以登上權力舞臺。

陶爾斐斯遭刺殺這件事，不但把德國的命運給改變了，還重新塑造了整個歐洲以及世界的政治格局。這件事揭露了歷史進程那復雜又偶然的一面，也讓我們懂得，在民主跟專制的那個歷史岔路口上，每一個決定，每一個行動，都有可能產(chǎn)生很深遠的影響。

回望陶爾斐斯遇刺事件，我們不禁要問：歷史的微小變數(shù)，究竟怎樣影響宏大進程？這一問題在當今世界，依然有著深刻意義。在面對極端主義抬頭、民主制度受挑戰(zhàn)的今日，陶爾斐斯事件給我們的啟示為：民主制度存有脆弱性，還有政治暴力具備危險性，此二者皆不容忽視。

奧斯卡·馮·陶爾斐斯這一名字，或許已被大部分人所忘卻。不過其遇刺這一事件，卻引發(fā)了極為重大的歷史連鎖反應，直至今日，依然在對我們的世界產(chǎn)生著影響。這個看似微不足道的歷史片段，揭示了一個驚人的歷史真相：有時候改變世界的不是轟轟烈烈的革命，而是看似微不足當?shù)囊宦晿岉憽Ｔ谔接憵v史之時，我們不但回顧過去，更是在思索現(xiàn)在與未來。陶爾斐斯的事跡讓我們知曉，在那極為關鍵的時刻，每一個人的決定，皆有可能對歷史的進程造成影響。

①數(shù)據(jù)來源：伯南克本·S·詹姆斯。《大蕭條時期金本位制、通貨緊縮與金融危機的國際比較載于《金融市場與金融危機》，芝加哥大學出版社，1991年。

②威廉·L·夏伊勒：《第三帝國的興亡：納粹德國史》，西蒙與舒斯特出版社，1960年。

③沃爾夫拉姆·皮塔：《興登堡霍亨索倫王朝與希特勒之間的統(tǒng)治》，西德勒出版社，2007年。

本人承諾：圖片素材全部來源于真實素材的原創(chuàng)，所有圖片素材及文章都是真實的

本文基于歷史檔案與研究資料撰寫，旨在客觀分析歷史事件，其中個人觀點僅供參考，與平臺無關