近日，廣東韶關(guān)一網(wǎng)友發(fā)布視頻表示：一名初中生在奶茶店內(nèi)玩打火機(jī)，不慎點(diǎn)燃裝飾物，30秒就把奶茶店燒了起來。起火后，該初中生慢悠悠走過來承認(rèn)是自己燒的，一臉滿不在乎稱反正是父母賠錢。

據(jù)該店主透露，目前店內(nèi)損失大概十五萬元，消防已經(jīng)做了火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書，正在和孩子的父母協(xié)商賠償?shù)氖虑椤?/p>

該初中生那滿不在乎的態(tài)度，真的讓人感到不可思議。從表面看，這孩子似乎懂得一些“規(guī)則”，知道父母會(huì)為自己的錯(cuò)誤買單。但實(shí)際上，他完全沒有意識(shí)到自己行為的惡劣性。

近年來，問題青少年的出現(xiàn)頻率越來越高，他們犯下的錯(cuò)誤也越發(fā)嚴(yán)重。過去，我們還能用“他還是孩子，不懂事”來為他們開脫，但現(xiàn)在，有些青少年仗著自己是未成年人，公然挑釁法律，仿佛有了一道“免罪金牌”。

這背后，不得不讓我們深思，是不是法律對(duì)未成年人的保護(hù)過度了呢？現(xiàn)實(shí)中，在一些未成年人犯罪案件中，由于法律的特殊保護(hù)，處罰相對(duì)較輕。這種保護(hù)的初衷是好的，是為了給未成年人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，畢竟他們的心智尚未完全成熟。然而，當(dāng)這種保護(hù)被一些青少年當(dāng)作肆意妄為的擋箭牌時(shí)，就產(chǎn)生了嚴(yán)重的副作用。

家庭教育固然重要，但法律的威懾力也不可或缺。當(dāng)法律對(duì)未成年人過度寬容時(shí)，就可能讓他們錯(cuò)誤地認(rèn)為自己可以不受約束。這就好比在一個(gè)游戲里，如果沒有明確的懲罰規(guī)則，玩家就可能隨意破壞游戲秩序。

在該事件中，15萬元的損失對(duì)于奶茶店店主來說是巨大的打擊。而那個(gè)初中生卻毫無愧疚感，這是多么可怕的現(xiàn)象。如果法律能給予適當(dāng)?shù)耐兀热缭诿袷沦r償方面，讓未成年人及其家庭承擔(dān)更合理的責(zé)任，而不是僅僅由父母兜底；在刑事方面，對(duì)于一些嚴(yán)重的犯罪行為，即使是未成年人也有相應(yīng)的約束機(jī)制。這樣，在他們犯錯(cuò)之前，也許就會(huì)多一些思考，而不是像現(xiàn)在這樣肆無忌憚。

我們并不是要否定對(duì)未成年人的保護(hù)，而是要尋找一個(gè)合理的尺度。未成年人是社會(huì)的未來，他們需要關(guān)愛和引導(dǎo)，但同時(shí)也需要知道行為的邊界。過度保護(hù)就像一個(gè)溫室，看似為幼苗遮風(fēng)擋雨，實(shí)則可能讓他們變得脆弱、任性。只有找到保護(hù)與約束的平衡點(diǎn)，才能讓這些“幼苗”健康成長，成為社會(huì)的棟梁之才。