和平的籌碼：俄羅斯敦促美國(guó)停止打擊也門胡塞武裝！

文：黃埔少俠 2025年3月17日

一、也門沖突的根源：從內(nèi)部割裂到外部干預(yù)

也門胡塞武裝與政府軍的矛盾始于2014年，當(dāng)時(shí)什葉派背景的胡塞武裝以反腐為名攻占首都薩那，推翻親沙特的哈迪政府，引發(fā)沙特領(lǐng)導(dǎo)的阿拉伯聯(lián)軍介入，形成長(zhǎng)達(dá)十年的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)沖突既是教派矛盾（什葉派與遜尼派）的縮影，也是地緣政治博弈的戰(zhàn)場(chǎng)。胡塞武裝憑借伊朗的資金、武器和戰(zhàn)術(shù)支持，逐步鞏固對(duì)也門北部的控制，并頻繁襲擊紅海航道，成為美國(guó)眼中“威脅地區(qū)穩(wěn)定”的焦點(diǎn)。

伊朗對(duì)胡塞武裝的扶持，與其“抵抗軸心”戰(zhàn)略密不可分。通過(guò)提供無(wú)人機(jī)、彈道導(dǎo)彈和訓(xùn)練，德黑蘭試圖在沙特“后院”建立影響力，削弱美國(guó)盟友的勢(shì)力范圍。胡塞武裝則以“反美反以”為口號(hào)，將自身塑造為地區(qū)抵抗力量的象征，甚至宣稱支持巴勒斯坦加沙地帶的斗爭(zhēng)，進(jìn)一步激化與以色列及美國(guó)的對(duì)立。

而美國(guó)對(duì)以色列的堅(jiān)定支持，則成為其介入也門的核心邏輯。特朗普政府此次大規(guī)模空襲胡塞武裝，不僅以“保護(hù)紅海航運(yùn)”為名，更被解讀為向伊朗施壓的信號(hào)——通過(guò)打擊伊朗代理人，遏制其核野心，同時(shí)鞏固以色列在中東的安全環(huán)境。

二、美國(guó)政策的轉(zhuǎn)變：從拜登的克制到特朗普的“致命武力”

美國(guó)對(duì)也門政策隨政府更迭呈現(xiàn)顯著差異。拜登執(zhí)政期間，雖未完全終止對(duì)沙特聯(lián)軍的軍事支持，但叫停了部分武器銷售，并推動(dòng)將胡塞武裝移出“恐怖組織”名單，試圖通過(guò)外交途徑緩解危機(jī)。這一相對(duì)克制的姿態(tài)，與其從阿富汗撤軍的戰(zhàn)略收縮一脈相承。

然而，特朗普的回歸徹底扭轉(zhuǎn)了這一方向。2025年3月15日，特朗普宣布對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)“大規(guī)模空襲”，宣稱要“使用壓倒性致命武力”，甚至威脅伊朗“停止支持恐怖分子”。此次行動(dòng)被美媒稱為其第二任期“最重要的軍事行動(dòng)”，目標(biāo)直指打通紅海航道，并重塑美國(guó)在中東的威懾力。與拜登不同，特朗普更傾向于以武力展示“美國(guó)優(yōu)先”的強(qiáng)硬形象，其行動(dòng)背后既有國(guó)內(nèi)政治動(dòng)員的需求，也有對(duì)以色列右翼政府的戰(zhàn)略呼應(yīng)。

三、俄羅斯的調(diào)停邏輯：地緣博弈的鏡像與籌碼交換

在俄烏沖突持續(xù)膠著的背景下，俄羅斯此次高調(diào)解讀也門危機(jī)，堪稱國(guó)際政治的戲劇性反轉(zhuǎn)。3月15日，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫在與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的通話中，明確要求“立即停止使用武力”，并呼吁通過(guò)政治對(duì)話解決沖突。這一立場(chǎng)與美俄在烏克蘭問(wèn)題上的角色形成微妙對(duì)比——美國(guó)曾多次以調(diào)停者身份介入俄烏談判，而俄羅斯此番則試圖在中東復(fù)制類似的“和平代理人”角色。

俄羅斯的動(dòng)機(jī)可從三方面解讀：
1. 人道主義旗號(hào)下的戰(zhàn)略對(duì)沖：通過(guò)譴責(zé)美軍行動(dòng)造成平民傷亡（襲擊已致31人死亡，含大量婦女兒童），俄羅斯占據(jù)道德高地，削弱美國(guó)行動(dòng)的合法性。
2. 擴(kuò)大中東影響力：俄羅斯近年來(lái)通過(guò)介入敘利亞、利比亞沖突，已在中東建立軍事與外交存在。支持胡塞武裝的政治解決，可進(jìn)一步分化美國(guó)與沙特聯(lián)盟，并為自身爭(zhēng)取更多談判籌碼。
3. 俄烏談判的間接施壓：俄羅斯此前曾暗示愿討論烏克蘭停火，但以“明確和平框架”為前提。此時(shí)介入也門問(wèn)題，或?yàn)樵诙頌跽勁兄袚Q取西方讓步，形成“你打你的，我打我的”的博弈格局。

四、和平前景：武力升級(jí)還是外交破局？

盡管俄羅斯的調(diào)停為危機(jī)提供了新的變量，但短期內(nèi)局勢(shì)恐難降溫。胡塞武裝已誓言“以升級(jí)回應(yīng)升級(jí)”，伊朗則警告將“堅(jiān)決回?fù)簟比魏瓮{。而特朗普政府的“致命武力”政策，可能刺激地區(qū)沖突螺旋上升，甚至引發(fā)紅海航運(yùn)的更大混亂。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也門危機(jī)的出路仍在于大國(guó)妥協(xié)與地區(qū)和解。若美俄能將烏克蘭模式的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)投射到也門，推動(dòng)包括伊朗、沙特在內(nèi)的多方對(duì)話，或能為十年戰(zhàn)亂畫上句號(hào)。然而，在“新冷戰(zhàn)”陰影下，這種理想主義的愿景，正被現(xiàn)實(shí)政治的算計(jì)一點(diǎn)點(diǎn)吞噬。

結(jié)語(yǔ)

也門的硝煙，映照出大國(guó)博弈的殘酷邏輯：每一場(chǎng)“調(diào)停”背后，都是籌碼的交換；每一次“和平倡議”之下，皆藏著權(quán)力的暗流。當(dāng)俄羅斯以“反戰(zhàn)者”姿態(tài)登場(chǎng)時(shí)，世界不應(yīng)忘記，其手中同樣握著點(diǎn)燃其他戰(zhàn)場(chǎng)的火種。真正的和平，或許只能誕生于對(duì)霸權(quán)邏輯的共同摒棄——但這一天，依然遙遠(yuǎn)。

2025年3月17日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎各位留下觀點(diǎn)和看法，歡迎各位關(guān)注、點(diǎn)贊、分享和評(píng)論！