近段時間，光伏行業(yè)專利訴訟案件密集爆發(fā)，天合光能、阿特斯、晶科能源、隆基綠能、晶澳科技等出貨量前七的龍頭企業(yè)幾乎悉數(shù)卷入，捉對廝殺，將行業(yè)競爭推向了白熱化的新高度。
目前，光伏行業(yè)正處于新技術(shù)路線轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期。TOPCon技術(shù)（隧穿氧化層鈍化接觸電池）以其24%以上的轉(zhuǎn)換效率及與現(xiàn)有產(chǎn)線的強(qiáng)兼容性，成為了當(dāng)前光伏企業(yè)競爭的主流技術(shù)路線。這種集中式的技術(shù)追逐，便出現(xiàn)了圍繞TOPCon技術(shù)的集中式的專利紛爭。
那么，讓我們來梳理一下自2024年10月以來這些光伏企業(yè)集中爆發(fā)的專利訴訟。
1、天合光能vs阿特斯
2025年2月11日，天合光能公告披露在江蘇省高級人民法院對阿特斯提起了兩起訴訟。
涉案專利分別為“太陽能電池模塊”（專利號：ZL201710975923.2）及“太陽能電池及其制造方法”（專利號：ZL201510892086.8），兩起訴訟的索賠金額高達(dá)10.58億元。
此前，天合光能還在美國特拉華州聯(lián)邦法院就“太陽能電池及其制造方法”的美國同組專利起訴了阿特斯的美國全資子公司，并向美國國際貿(mào)易委員會發(fā)起了337調(diào)查申請。
阿特斯沒有坐以待斃，用訴訟進(jìn)行反擊。
2024年10月，阿斯特在蘇州市中級人民法院針對天合光能提起了索賠合計1億元的兩起專利侵權(quán)訴訟。同年11月，阿斯特向蘇州市中級人民法院提交了針對“太陽能電池模塊”及“太陽能電池及其制造方法”的確認(rèn)不侵害專利權(quán)之訴。
2、晶科能源vs隆基綠能
晶科能源與隆基綠能之間的專利訴訟十分迅速地橫跨多地。
在中國，晶科能源首先于2024年12月在江蘇省蘇州市中級人民法院發(fā)起訴訟，打響雙方專利侵權(quán)互訴的“第一槍”。
此后，2025年1月，晶科能源在江西省南昌市中級人民法院起訴隆基綠能，該案件已于2025年2月13日開庭。
開庭前兩日，隆基綠能在山東省濟(jì)南市中級人民法院起訴晶科能源作為反擊，該案預(yù)計3月20日開庭審理。
在國外，據(jù)多方媒體報道，晶科能源在美國加利福尼亞州北區(qū)法院、日本東京地方法院，澳大利亞聯(lián)邦法院起訴隆基綠能侵犯其發(fā)明專利權(quán)。
2025年1月21日媒體報道，隆基綠能在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院反訴晶科能源及其子公司侵犯專利US9,515,214。
3月11日最新消息顯示，晶科能源于2025年2月14日向歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分庭起訴了隆基綠能及其在歐洲的經(jīng)銷商，指控其侵犯歐洲專利。
3、晶澳科技vs正泰新能
2024年7月19日，晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分庭對正泰新能在歐洲的多家公司提起專利侵權(quán)訴訟，指控正泰新能侵犯名為“太陽能電池”（EP2787541 B1）的歐洲專利。
2024年7月31日，晶澳科技在德國漢堡地區(qū)法院再次起訴正泰新能，此次涉案專利為EP 4092 759 B1。
4、討論與思考
頻繁的專利訴訟不僅反映了行業(yè)的激烈競爭，也引發(fā)了行業(yè)的討論與思考。
在剛剛閉幕的全國兩會中，隆基綠能董事長表示光伏產(chǎn)業(yè)還面臨著供需錯配、內(nèi)卷式競爭的挑戰(zhàn)，要加大創(chuàng)新成果保護(hù)力度；天合光能董事長呼吁推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)同，整治光伏行業(yè)的內(nèi)卷式競爭等等。
光伏行業(yè)如今的專利訴訟浪潮，在行業(yè)領(lǐng)袖看來是光伏企業(yè)的“內(nèi)卷式競爭”，是共同要面對的命題。那么，光伏企業(yè)在未來就需要去思考一個更健康、可持續(xù)的共和模式來共同推動行業(yè)的進(jìn)步，最終實現(xiàn)中國“光伏智造”的躍升。
*如有錯誤或遺漏請聯(lián)系指正
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：付廣