民進(jìn)黨為炒熱大罷免氣氛，賴清德親自擺出陣形，打出“抗中”牌，要恢復(fù)“軍審”，國民黨反制之道竟然是拋出相關(guān)“公投”。國民黨過去一向支持相關(guān)制度健全，立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國瑜2019年競選時(shí)也是如此主張，藍(lán)委持續(xù)也有相關(guān)提案，照理說，昨是今非的是民進(jìn)黨，國民黨有相當(dāng)立場證實(shí)自己一直以來主張正確，打臉民進(jìn)黨，此時(shí)推出“公投”，讓外界摸不著頭緒。

相較于“軍審”制度，賴清德的17項(xiàng)“國安”措施，最令人憂心的是清查身份、限制宗教、演藝甚至觀光交流，國民黨卻沒有應(yīng)對方案，攻防立場更是各吹各的調(diào)，民眾、企業(yè)憂心的沖擊，國民黨絲毫沒有感同身受，

從民進(jìn)黨喊出大罷免以來，國民黨應(yīng)對戰(zhàn)略就相當(dāng)不清楚，一開始高喊“反惡罷”，后又喊出“以罷制罷”，雖派出藍(lán)青年軍與地方組織聯(lián)署，仍出現(xiàn)第一階段藍(lán)綠罷免案35：0的不堪局面。雖然國民黨目前正在加強(qiáng)補(bǔ)件，并有望讓少數(shù)罷免綠委案進(jìn)入二階段，但士氣已經(jīng)嚴(yán)重受挫。

此外，國民黨內(nèi)對于反制大罷免應(yīng)該采取何種戰(zhàn)術(shù)，立場也不一致。有部分“立委”認(rèn)為，只要冷處理就可挺過大罷免，但是也有“立委”認(rèn)為避免溫水煮青蛙，應(yīng)該采取熱戰(zhàn)，正面迎敵，意見分歧，甚至延伸出“倒閣”與否的內(nèi)亂。

日前，現(xiàn)任桃園市副市長蘇俊賓跳出來替大罷免績效不彰的黨主席朱立倫抱屈，稱這是“戰(zhàn)犯藍(lán)”、“內(nèi)斗藍(lán)”問題，引來同黨“立委”林沛祥反批，在這個(gè)節(jié)骨眼上，把矛頭指向自己人。藍(lán)綠廝殺才要開始，國民黨已“往內(nèi)互打”。

面對民進(jìn)黨在戰(zhàn)略上步步進(jìn)逼，國民黨卻因?yàn)閼?zhàn)略錯(cuò)誤，整個(gè)黨已經(jīng)出現(xiàn)焦慮。無論是應(yīng)對大罷免，或是面對“軍審制度”的變革，國民黨究竟持什么立場？讓支持者都看不清，如何號召他們出來守住藍(lán)委席次？

有島內(nèi)媒體分析，罷免原本不容易過，但綠營有府院黨加上親綠媒體、側(cè)翼組成火網(wǎng)，再打出“國安”危機(jī)以“芒果干”催票，現(xiàn)在已有35席藍(lán)委罷免案通過第一階段，以目前情勢看來，國民黨非常危險(xiǎn)。

在當(dāng)前的模式下，民進(jìn)黨不論在“立院”席次多少，都是強(qiáng)勢執(zhí)政，沒在客氣！照此趨勢，以后綠營沒過半就罷免，就指對手“賣臺”，強(qiáng)力壓制。2026地方選舉原本是藍(lán)軍優(yōu)勢，接下來未必。即使藍(lán)軍選得不錯(cuò)，也沒什么用。2022“直轄市長”及縣市長選舉，國民黨大贏，全臺22市縣拿下14席，民進(jìn)黨只拿到5席，但國民黨縣市長絕大多數(shù)都是“不沾鍋”，無助于藍(lán)軍復(fù)興與抗綠。接下來選2028，賴清德競逐連任，主題勢必還是“安全”議題，雖然民進(jìn)黨歷次“大選”都是靠“芒果干”，但有賴17條肯定更為囂張。已有臺灣學(xué)者關(guān)心屆時(shí)會不會有比賴17條更激進(jìn)的主張跑出來。

總的說，最近看民進(jìn)黨當(dāng)局出招，從不松手兩岸觀光、大罷免到賴17條，乃至綠側(cè)翼四處出征等，整合起來其實(shí)是一件事，是民進(jìn)黨邁向長期執(zhí)政的拼圖，在野陣營并無與之對抗實(shí)力，臺灣的未來充滿變數(shù)。