嫁娶、慶典、祭祀、傳統節日

在諸多生活場合中

煙花爆竹一直扮演著重要角色

伍某某為了辦理親戚家的喪事

買了一批煙花爆竹

誰也沒想到

一系列風波就此而生

圖為伍某某所購買的同款煙花。

2021年1月12日

在這場喪事進行過程中

有人點燃了其中的一箱煙花

意外發生了——

煙花從側面噴向了

在場的奶某某等人

奶某某的情況最為嚴重

右腳底當即被炸傷

到當地衛生院治療后

奶某某傷勢不見好轉

病情進一步加重

于1月19日轉院

被診斷為

重型破傷風、肺部感染、 心肌損害

右足底皮膚感染并異物殘留

49天的住院治療

產生醫療費共計15萬余元

奶某某得知“害人煙花”

是伍某某從某煙花爆竹專營店買來后

找到了經營者梁某某索賠

梁某某只支付了3萬元醫療費

不再愿意賠償更多

奶某某認為梁某某店里

所售的煙花爆竹存在

嚴重的質量問題

應當賠償自己的損害

于是起訴到貴州省從江縣人民法院

要求梁某某賠償

醫療費、護理費、營養費、

伙食補助費、交通費等

共計14萬余元

對此，梁某某稱

賣給伍某某的煙花爆竹

是通過合法的途徑購買

符合煙花爆竹管理條例的規定

專營店也有經營特許證

無論是從產品質量

還是經營主體來說

自己都屬于合法經營

而且，梁某某認為

煙花包裝上寫明了燃放要求

“產品與人的安全距離應＞35米”

一定是因為沒有按要求點燃

才發生了安全事故

最后，梁某某表示

根據住院病歷入院記錄顯示

奶某某在受傷的一周后

未肌注破傷風抗病毒注射液

才導致病情加重以及醫療費提高

本身就存在過錯

綜合以上

梁某某認為

奶某某受傷與自己無關

隨后

梁某某向法院申請

追加生產者某花炮廠

為共同被告

但奶某某還是明確選擇向

銷售方某煙花爆竹專營店及梁某某

索賠

某花炮廠為證明

出售給梁某某的煙花爆竹沒問題

申請進行質量鑒定

在開庭審理過程中

法官結合多份證據

發現致多人受傷的煙花已不存在

就算對同批次的煙花進行質量鑒定

其結果也不具備參考價值

因此不予準許

某花炮廠的鑒定申請

同時，法官也敏銳地意識到

傷人煙花是否存在質量問題

決定著該案的走向

對此，有其他受傷者出庭作證

“一聽到炮的聲音就被炸到了后腰

我那天還穿著厚衣服也被炸得很嚴重”

“當時我們在一起送喪

我們幾個都被炮炸

我小腿上現在都還有傷口”

圖為其他受傷者們提供的腿部和腰部傷口照片（均已做模糊處理）。

證人、證言加上受傷照片

幾乎能夠佐證

奶某某所宣稱的

傷人煙花存在質量問題

但由于梁某某多次辯稱

煙花傷人是因為未遵守燃放說明

法官明白，不能就此作出武斷判決

國家標準《煙花爆竹安全與質量》

明確規定

煙花爆竹在燃放時不應產生傾倒

應符合發射偏斜角的要求

在認真察看爆炸現場照片后

法官發現傷人煙花在燃放結束后

主體部分保持完整緊湊

只有外側一排的底部紙筒

散倒在地

圖為卷宗中留存的爆炸現場照片，外側一排的底部紙筒散倒在地上。

這足以表明傷人煙花不符合國家標準

存在質量缺陷

再加上梁某某沒有為自己的辯稱

提供相應確鑿的證據

以及奶某某和爆炸現場多人

都確認親眼看到煙花側噴

法官由此作出判定

煙花燃放過程中出現側面噴射

顯然才是奶某某受傷的直接原因

對于“奶某某自己造成的病情加重”的辯稱

法官綜合全案證據認定

奶某某感染重癥破傷風

是在被炸傷腳底大概一周后

經查明

這種病的潛伏期通常為7-8天

并發癥包括吸入性肺炎、肺不張、肺栓塞

各種繼發感染，心力衰竭等

與奶某某的情況高度吻合

證明了奶某某感染重型破傷風

是由被炸傷引起

自身并不存在過錯

層層縷清事實之后

該案的爭議焦點

也慢慢匯聚到一處：

某煙花爆竹專營店及梁某某

是否應當承擔賠償責任？

根據《中華人民共和國民法典》

第一千二百零三條第一款規定

“因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。”

法官認為

被侵權人是指

因產品缺陷造成人身、財產損害之后

有權要求獲得賠償的人

理應包括非直接購買使用缺陷產品

但卻被傷害到的人

煙花雖非奶某某購買

但卻被其炸傷

奶某某有權請求

作為經營者也是銷售者的梁某某

承擔賠償責任

最終

從江縣人民法院判決

被告某春陽煙花爆竹專營店及梁某某

賠償原告奶某某共計13萬余元

被告不服一審判決

提出上訴

二審維持原判

在烘托氛圍之外

寄托和表達情感

是煙花爆竹被賦予的意義

正因為與我們的日常生活關系密切

煙花爆竹的安全管理

一直是國家關注的話題

2006年1月21日公布并施行的

《煙花爆竹安全管理條例》

對此作了全面詳細的規定

圖源自中國政府網。

2024年9月29日

該案因在“加強保護受害人權益”方面的突出表現

躋身

法官就此案發出提醒

消費者為了自身安全

最好在具備許可證的正規商家

購買合規產品

嚴格遵守燃放規范

煙花爆竹從業者

更應嚴把質量關

落實進貨查驗

強化風險提示與售后跟蹤

最好投保相關責任險

有效防范并應對風險

煙花爆竹的生產者

必須嚴格遵守國家和地方的安全生產法規

確保生產流程合法合規

建立完善的質量管理體系

將產品質量視作企業的生命線

全國人大代表，貴州民族大學研究生院院長

杜薇指出

該案的判決充分體現了

人民法院對消費者合法權益的保護

也對生產者和銷售者

應依法生產和銷售合格產品提出了要求

引領生產者和銷售者

必須嚴格遵守產品質量標準

鼓勵消費者在權益受損時

積極尋求法律幫助

這充分體現了社會主義法治的進步

和人民至上的法治精神

助力提升產品質量水平

保護人民群眾生命財產安全

人民法院將繼續為

深入實施質量強國建設

提升產品質量水平

實現經濟社會高質量發展

提供更加有力的司法服務和保障

來源：人民法院新聞傳媒總社

審 核 ：趙映 金晶 汪怡瀟

編輯：沈重陽 封瑜 楊勇 鐘翼