近日，美烏兩國代表已經完成會談，烏方接受美方建議，實施為期30天的停火協議。第一時間內，美方就派人前往俄羅斯，同俄方接觸討論停火問題。若是進展順利的話，特朗普和普京的會談，大概率也能提上日程了。

然而，就在美俄關系呈現向好趨勢的大背景下，俄外長拉夫羅夫卻當著美國媒體面前，說了一番美國人并不太愿意聽的大實話。

（俄外長拉夫羅夫）

日前，俄外長拉夫羅夫接受了美國博主的采訪，回答了一系列國際熱點議題，除了俄烏沖突之外，還包括美俄關系緩和，給中俄關系發展帶來的影響等。

美俄在沙特結束談判之后，兩國關系就出現了緩和跡象。國際社會上也出現了所謂“特朗普要效仿尼克松政策”的猜測，只不過尼克松是聯合中國抗衡蘇聯，現在特朗普是聯合俄羅斯對抗中國。

對此，拉夫羅夫也給出了回應。拉夫羅夫表示，這個說法完全是愚蠢的。一方面是現在的情況和冷戰時期完全不同，當年尼克松構想的三角關系中，不管是中美關系還是美蘇關系，都得比中蘇關系好。但現在，中俄關系發展以及互信程度，都已經達到了前所未有的高度，所以美國人也非常清楚，俄羅斯是不會違背自己對中國達成的政治承諾的。

另一方面，拉夫羅夫表示，特朗普向俄方傳達的立場，就是美俄不管有什么分歧，都絕不能升級成戰爭，而若是有共同的利益，就應該抓住機會將其轉化為有用的東西。但問題就在于，美國和俄羅斯的利益，永遠都不會是一致的，甚至重合程度不可能達到50%。

最后，拉夫羅夫也坦言稱，當下和中國在雙邊關系中也確實出現了一些問題。但這些問題，大多是由于西方制裁導致的，比如說遠東地區一些基建和物流項目被推遲了。但是對于這些，俄羅斯方面并不著急，同樣中國也不著急。因為中國人目光總是長遠的，這可能就是中方的民族特性，俄方也對此非常尊敬。

（拉夫羅夫接受美國媒體采訪）

拉夫羅夫的這番話很有道理，但是特朗普之所以無法復制尼克松戰略，深層原因遠不止拉夫羅夫所言。

首先就是中美俄三國經濟力量乾坤倒轉。美國經濟霸權明顯式微，在冷戰巔峰時期，美國獨攬全球經濟35%的體量，但如今已萎縮至四分之一左右，且面臨債務危機和產業空心化等問題。

與此形成鮮明對比的是中國的強勢崛起。過去，中國在全球經濟中的占比不足2%，而如今已迅速升至約18%，達到了美國總量的70%，且仍有發展的空間和潛力。

再加上中俄兩國間的經濟協同效應日益顯著，兩國的經濟總量相加已經逼近美國的90%，這種“準超級大國”級別的合作體量無疑在國際舞臺上擁有著不可忽視的影響力。

其次，就是陣營對抗模式出現了更迭。

在冷戰時期，美蘇之間的對峙使得中國成為游移不定的“關鍵第三方”。中蘇關系的惡化為美國提供了戰略機遇。然而現今，中俄之間的關系已逐步深化，形成了緊密的“戰略雙核”。兩國不僅在軍事上建立了前所未有的互信，還通過在能源、金融和科技領域的合作建立了穩固的抗壓體系。

與此同時，全球南方國家的集體覺醒也對傳統西方主導的世界秩序造成了沖擊。金磚國家的擴張、本幣結算以及去美元化趨勢都在重塑全球經濟版圖。這些變化不僅挑戰了西方的傳統優勢，也為中俄創造了新的機會。

（尼克松訪華）

最后，則是戰略機遇窗口閉合。尼克松時代，美國憑借其無與倫比的經濟和軍事力量，巧妙地實施了“打蘇聯、拉中國”的戰略計劃，以此在冷戰時期分化其主要對手。然而，如今的國際局勢已發生翻天覆地的變化，美國面臨的是中俄兩個全方位的競爭對手。美國不僅在努力遏制中國的科技崛起，還要對抗俄羅斯將能源武器化所帶來的挑戰。這使得美國的戰略資源極度緊張和透支。

在過去的三年中，美國試圖通過烏克蘭危機消耗俄羅斯的戰略資源，但該策略卻出乎意料地加速了中俄之間的合作，從技術到能源再到地緣政治，三者高度融合。這種情況下，西方的制裁不但未能削弱中俄，反而促使兩國關系更加緊密，形成了一種反噬效應：制裁越嚴厲，中俄關系越牢固。

總之，這種結構性變遷意味著，美國再難像冷戰時期那樣通過簡單戰略投機改變力量對比。正如新加坡學者馬凱碩所言：“21世紀的地緣政治，本質是西方500年主導地位終結的漫長葬禮。”

在這種背景下，任何試圖分裂中俄的戰術操作，都可能淪為戰略棋盤上的無效落子。