1979年2月17日，對越自衛反擊戰全面爆發。時至今日，已過去了四十六個春秋。戰爭的硝煙雖然早已散去，可兩國間的爭端又真的消弭了嗎？越南方面當真清楚地認識到自身所犯下的戰爭罪行嗎？

三年前的2月17日，越南記者在中越戰爭四十三周年的紀念活動上，采訪了越南政府前公共安全部戰略研究所所長黎文強少將。

誰料？這位黎文強少將竟然在采訪中表示：“1979年以后，一直到2014年，也就是在這35年的時間里，我們沒有舉行慶祝集會、召開會議，媒體也沒有談論這場戰爭。越南人民希望結束過去，開創與中國、美國及其他國家關系發展的嶄新未來。”

事實果真如此嗎？越南當真對曾經的失敗悔過自新了？歷史的真相恐怕遠非這般美好……

一、真實宣傳

事實上，關于1979年的對越自衛反擊戰，越南政府不但在國內常常談論，還會定期舉辦紀念活動，在教科書中收錄有關戰爭的不實情況。

據悉，越南的教科書內容中存在著大量越南定義下的“對越自衛反擊戰真相”。如越南高中的歷史必修教科書中，就將這場戰爭置于“1975-1986年保衛祖國”章節，篇幅約2-3頁。

在這兩三頁中，越南為含糊歷史真相，使用模糊化表述，以“北方鄰國的軍事行動”來暗指我國，避免直接點名中國。同時，又厚顏無恥地強調越南所取得的“道義勝利”，如在教科書中寫道“迫使對方在28天內撤軍”。

顯然，越南教科書上對解放軍的無端抹黑是白紙黑字的事實。不過，黎文強少將在采訪中倒是認為，回顧1979年保衛邊境戰爭并將其寫入教科書，以便后代能夠清楚地了解這場戰爭的性質是絕對必要的。

關于黎文強少將此番言論的正確性，著實有待商榷。試問，越南以道義上的勝利者自居，將這場戰爭寫入教科書中，當真不是對歷史的背叛嗎？越南的年輕一代，自幼接受著錯誤的歷史教育，又如何能面對歷史現實呢？

除在歷史教科書上動手腳外，越南還利用政治教育手段，在中小學的國防安全課程中，將中越戰爭作為“警惕外部威脅”的典型案例。越南北部的學校更是會定期組織學生參觀戰爭遺址，如諒山、高平戰場遺跡，還會通過召開“歷史見證者講座”，邀請參戰老兵講述親身經歷，朝越南的年輕一代灌輸對中國的戰爭記憶。

越南政府不僅對下一代年輕人開展有關對越自衛反擊戰的戰爭教育，還利用多種手段，向民眾灌輸錯誤思潮。

長期以來，越南政府以“全民抗戰”為視角進行戰爭敘事，通過紀錄片、文學作品渲染越南軍民團結抵抗的場景，以此增進越南民眾的民族凝聚力和對中國的戰爭仇恨。

在越南小說《邊境的火焰》中，中國軍隊就被惡意刻畫成了“外來侵略者”的形象，對越南民眾干了不少十惡不赦的事。由越南方面編纂的《保衛北部邊界的四十五年戰爭》一書中，更是有這樣一段話：“從戰爭開始的第一天起，中國就派軍隊深入越南領土（在一些地方，中國軍隊深入15至20公里），在諒山、高平、老街等許多省份進行大屠殺，燒毀和搶劫城市、鄉鎮和村莊。為了回應中國軍隊的非正義戰爭，越南共產黨領導越南軍民行使合法的自衛權利，在北部邊境地區向侵略的中國軍隊發起了戰爭。”

在官方黨史文獻中，如《越南共產黨歷史》一文里，越南方面更是將中越戰爭與“反霸權主義斗爭”結合，以此來突出越南士兵“以弱抗強”的不屈形象，同時，越南的官方文獻里還將這場中國人民解放軍發動的自衛反擊戰定義為“北部邊境保衛戰”，強調越南方面“抵御外來侵略，捍衛國家主權”的歷史正義性，并且努力淡化中國曾是“同志加兄弟”的歷史往事。

不僅如此，越南還定期開展中越戰爭紀念活動。每年的2月17日，越南都會在全國范圍內拉響防空警報，政府機構更是以降半旗的舉動來紀念四十六年前的那場戰爭。

越南高平的烈士陵園里刻有1.1萬名陣亡士兵姓名，因此每年的2月17日，高平烈士陵園都成了越南的愛國主義教育基地，越南官方在此惡意歪曲中越戰爭的真相，將自己塑造為戰爭的受害者。

2009年，越南還在諒山開放了“北部邊境戰爭紀念館”，在這里展示越軍被毀裝備和軍民抵抗“中國侵略”的歷史影像。同時，越南國營電視臺（VTV）每年都會推出中越戰爭專題片，聚焦所謂的“英雄人物”事跡，以此來喚醒民眾對中國的戰爭記憶。

以上種種，都是越南國內對待那場中越戰爭的真實宣傳。他們紀念戰爭，本無可厚非，但歪曲歷史真相，蓄意抹黑我國和解放軍部隊，實在是居心不良。

越軍少將黎文強稱：“越南沒有舉行慶祝集會、召開會議，媒體也沒有談論這場戰爭。”這一言論顯然和上述真相不符，但若說他的話是十足的假話，倒也不完全對。

二、雙邊會晤

1991年，越南所倚仗的最大“靠山”——蘇聯轟然倒塌，冷戰隨之結束。越南領導人阮文靈很快認清了世界形勢的大變動，決意同北方的中國重修舊好。

同年11月5日至10日，越共中央總書記杜梅和越南部長會議主席武文杰率領越南高級代表團對我國進行正式訪問。江澤民、李鵬等中國領導人在四川接待了越南的高級代表團。訪問期間，中越雙方發表了聯合公報，宣布兩國關系實現了正常化，從而結束了長達十三年之久的兩國關系對立狀態。

自那之后，越南在有關中越戰爭的宣傳政策上，有了些許改變。越南官方首先在外交辭令上對中國的態度轉向曖昧，在發言表態時多強調“面向未來”，刻意回避曾經的歷史問題，如2023年越南領導人阮富仲訪華時就稱“不讓歷史問題影響雙邊關系”。

在新的宣傳政策下，越南媒體在報道有關中國的消息時，尤為注重內部審查，如越南主流媒體《青年報》在報道中國新聞時，就對過去兩國間的敵意輕描淡寫地略過。

只是，越南宣傳政策的改變，并不代表越南就真正悔過自新，畢竟越南每年仍然定期舉辦中越戰爭紀念活動，越南教科書里仍然存在著大量虛構的歷史真相。越南的種種示好之舉，恐怕只是出于自身戰略利益考量。

三、唯利是圖

英國首相丘吉爾曾有一句名言：“沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。”在蘇聯解體后，越南在國際政治舞臺上的形勢頓時處于不利之地，于是，越南為著自身利益和自身發展才決心與我國修好，而兩國重歸于好之后，鑒于我國改革開放偉業的成功，越南從我國巨大的市場中獲得了巨大的利益。

據統計，從1991-2022年，中越貿易額增長了7340倍，而且我國已然成為越南最大的進出口貿易國，越南對我國高科技產品如芯片等的進口依賴度甚至高達71%。

就連那位黎文強少將自己也認為：“這場戰爭之后的一個教訓是，我們繼續加強與中國的友好關系。中國是越南的鄰居，永遠的鄰居，不管多少年以后都還是鄰居，所以我們應該想辦法跟中國合作。”

在越南方面看來，中越兩國之間，山連著山，河連著河，海連著海。中國有幾十億人口，是一個巨大的市場，在當今國際形勢下，越南必須跟中國進行經濟合作，保護自己、發展自己，所以“脫離中國”的觀點是錯誤的、不科學的觀點。

故而，黎文強身為越南政府前公共安全部戰略研究所所長才會在面對記者采訪時，公然表示：“越南已有35年時間從未談論過中越戰爭，希望同中國展開新的未來。”這確乎是一句冠冕堂皇的示好的話，但這句話背后所圖謀的乃是中國方面淡化歷史戰爭記憶，繼續作為越南最大的貿易合作伙伴，使越南經濟得以長足發展。換言之，黎文強少將的話是一句虛偽的謊言，一句為了利益而說的違心話。

世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，有的只是永恒的利益。四十六年前，越南為著獲取更大的利益，悍然發動了侵略，我軍只好武力回擊。三十四年前，為了實現和平發展，本著現實利益優先原則的越南選擇求和休戰。而今，越南方面的黎文強少將表態越南國內從未提及過那場戰爭，所圖謀的恐怕也只是與我國的經濟利益，故而擺出一副改過自新的和平天使模樣。

國人應當銘記，在那場對越自衛反擊戰中犧牲的無數英烈，而不能忘卻歷史，輕信虛偽的謊言。