2025年3月13日，河南律師邵玉娟在河南省開封市杞縣法院出庭時(shí)遭遇暴力事件。

邵玉娟是河南一家律師事務(wù)所的律師，曾在河南平頂山市中級(jí)人民法院擔(dān)任法官長達(dá)10年，于2017年成為律師。

當(dāng)天，她因在庭審過程中復(fù)制鑒定意見的問題，與法院工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

最終，邵律師的多顆牙齒松動(dòng)，同時(shí)有頭部眩暈等癥狀。事發(fā)后，她前往醫(yī)院接受外科和口腔科會(huì)診，初步診斷為“牙外傷”，并計(jì)劃次日進(jìn)行拍片檢查以確認(rèn)傷情。

根據(jù)《南方周末》的報(bào)道信息，事件起因是邵玉娟在庭審中嘗試復(fù)制鑒定意見時(shí)與法院工作人員產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。

這可能是程序上的溝通不暢，導(dǎo)致情緒對(duì)立，最終演變?yōu)橹w沖突。

邵玉娟是名律師，認(rèn)為自己在庭審開始前有拍照的權(quán)利，而法院工作人員或法警則認(rèn)為其行為違反了庭審秩序，雙方矛盾就此爆發(fā)。

法警在法庭中負(fù)責(zé)維持秩序和執(zhí)行安全措施。但此次事件中，法警不僅搶奪手機(jī)，還對(duì)律師邵玉娟實(shí)施了背銬，最終導(dǎo)致律師多顆牙齒出現(xiàn)了問題。 這種明顯執(zhí)法過度，存在職權(quán)失控或情緒失控的情況。

邵玉娟曾是中級(jí)法院法官，具有豐富的司法經(jīng)驗(yàn)，而此次事件發(fā)生在基層法院（杞縣法院）?；鶎臃ㄔ涸谌藛T培訓(xùn)、工作規(guī)范性以及對(duì)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的尊重方面存在不足，導(dǎo)致類似沖突的發(fā)生。

事件發(fā)生后，有關(guān)部門迅速采取了措施：

法警被停職：涉事法警因暴力行為被停職，此舉表明司法系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)上述的事情進(jìn)行了初步認(rèn)定，認(rèn)為法警的行為違反了紀(jì)律或法律規(guī)定，需接受進(jìn)一步調(diào)查和處理。

法院院長道歉：杞縣法院院長向邵玉娟道歉，這一舉動(dòng)顯示了法院對(duì)事件的高度重視，并試圖通過公開致歉修復(fù)與受害律師及公眾的關(guān)系。

該起事件中，值得慶幸的是，事件最終得以曝光。如果這樣的事件不被曝光，那么后果不堪設(shè)想，是對(duì)中國法治的極大破壞。

這起事件能夠曝光，可能與以下原因有關(guān)：

①受害者主動(dòng)發(fā)聲：邵玉娟作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的律師和前法官，具備法律意識(shí)和維權(quán)能力。

事發(fā)后，她通過媒體直接將事件公之于眾。這種主動(dòng)披露為事件曝光提供了第一手資料。

②社會(huì)媒體的監(jiān)督作用：現(xiàn)在社會(huì)媒體在司
法監(jiān)督行為方面發(fā)揮了重要作用。

邵玉娟的遭遇通過網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，引發(fā)公眾關(guān)注，形成輿論壓力。

最終涉事法警和書記員被停職，法院院長親自登門道歉。

近年來，老百姓對(duì)司法公正和執(zhí)法規(guī)范性的關(guān)注度不斷提高。律師在庭審中被毆打，不僅是對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵害，也挑戰(zhàn)了司法程序的尊嚴(yán)。

邵玉娟律師多顆牙齒松動(dòng)、全身多處疼痛，且發(fā)生在法院這一象征公平正義的場(chǎng)合，本身就讓人義憤填膺。

此次事件的曝光表明，在現(xiàn)代社會(huì)中，違法行為很難完全被隱瞞，一旦被揭露，將受到法律制裁和社會(huì)制裁。

社會(huì)媒體的監(jiān)督力量使得司法系統(tǒng)必須更加重視規(guī)范性。法律應(yīng)該在陽光下運(yùn)行，法律也必須在監(jiān)督之下運(yùn)行。

希望律師被毆打這種事，再也不要出現(xiàn)。

中國是法治國家，杞縣法院出現(xiàn)這樣的事公然違背法治建設(shè)的精神內(nèi)核，也必須要受到法律的嚴(yán)懲，僅僅對(duì)“知法違法”的違法人員進(jìn)行所謂的停職是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。