這幾天賴清德發表了一個很強硬的講話，升高了兩岸的沖突。

今天，我不評論這個講話中的具體內容，只想和大家談一談這個講話背后對應的部分政治動機，以說明臺灣政治下的政客行事的潛在動機。

先要回到賴清德當選，他以是不過半選票當選的，由于國民黨與民眾黨未能實現藍白合，讓他漁翁得利。同時，在臺灣“立法機構”中，民進黨也不過半。國民黨52席，民進黨51席，民眾黨8席。

請記住這三個數字，這三個數字正是賴清德此次強硬講話的重要原因之一。

在臺灣的政治制度中，“立法機構”對于“行政機關”的制約是很強大的。自去年起，國民黨和民眾黨聯手就否決了民進黨行政當局多個提案。

就在最近，還否決了一項重要提案：

“ 行政機構”針對114年度中央政府總預算、財政收支劃分法修法提出覆議案，“立法機構”會今天記名投票表決，在藍白人數優勢下，2項覆議案都以61票反對、51票贊成，遭到否決。這也是這屆立法機構第5度否決覆議案。

這讓賴清德就極度不爽，就由此發動了有史以來最大規模的一次政治行動，那就是要罷免“藍白”議員。

記著前面的數據，民進黨需要換上來幾個議員可以達到超過半數呢？

換5個！這時，他就達到了56個議員席位，藍白則減少為55個。

先來看罷免的空間在哪里？由于議員選舉并非二選一，而是多選一，那么，藍白議員中就有少數議員以不過半的票率當選。（和賴一樣）。

這就存在機會。但依然不容易。

原因是，投票這種事情，其實沒有多少人重視的。發動議員罷免，先提議：那就是總選民數的1%。

然后需要連署，需要在60天內找到總選民人數的10%；

然后是投票，投票有兩個要求：

第一是同意罷免人數超過總投票數的50%，多數決

第二是，同意人數超過總選民數的四分之一。

了解了這個程序，再來看民進黨面臨的罷免困難。

僅發動10%的人連署對于民進黨這種選舉老油子來說，很容易，他一下就將34個藍白議員通過了連署門檻。

但要投票通過不容易。最難的不是同意罷免人數過半，而是同意人數超過總選民的四分之一。

原因是，選舉中，大部分人其實不怎么關心政治，這種議員罷免選舉參與的人數更少。

不少人有一個錯誤，以為人們會把選票當作什么重要的事，事實是，臺灣所有的選舉中，最為重要的事情叫催票，讓本方支持者出門投票，才是選舉人成敗的關鍵。

很多人不管你選什么，根本不鳥你。因為選舉還要出門，要排隊，要時間成本，去了外地的還得跑回來，在大陸的還得飛回去。

雖然決策的是所謂重大事項，但現實就是，全世界的重要選舉中，投票率超過60%，就算是不錯的了。不重要的，象臺灣這種議員罷免選舉，總投票人數，超過3成都不容易。

比如首起罷免“議員”案，臺灣黃姓“議員”。最后結果是：

投票總人數25萬5551人，投票人數7萬924人，投票率27.75%，同意罷免票數4萬8693票，不同意罷免票數2萬1748票，罷免案確定未通過。

總投票率只有27%，但要求同意票就要占25%。難度可想而知。

那賴清德要做什么？那就是要拉高投票率。

怎么拉高？想借用兩個手段：

第一，拉高兩岸情勢沖突，把綠營與藍白營的政治沖突，轉化為二者兩岸政策主張的根本性分歧，從而吸引民進黨內強硬勢力出來投票；

第二，希望大陸對此進行強力反應，以借此拉高島內的“反中”情緒，從而推動民進黨擁躉出來投票，將幾個政黨的政治沖突，轉化為兩岸沖突。不少綠粉就會在這種情緒下跑出來支持罷免案。

因此，他不惜發表更加強硬的講話，來推動這一結果的實現，以達到催票之目的。

只要在深綠地區，能把五個國民黨或民眾黨議員拉下來，再換成民進黨議員，那么，他就完成了“立法機構”情勢的逆轉。

這就是賴清德主動發表極端強硬講話之重要目的。

好了，以上就是關于這一次賴清德強硬講話背后政治邏輯的分析。

這樣做，風險大不大？非常大。可以說是以一己之私，將臺灣民眾綁上戰車，推動兩岸沖突風險的上升。

但是這種政客根本想不了這么遠，我政府預算都不好過，我管你以后會發生什么呢？這就叫作政治的短期主義。

政客也有個人之目的，也需要選擇手段，并且，他也必須思考手段是否能達成目的。

有人會說，賴清德是不理性的。

但如果他達成了罷免案，那對于他來說，這就是他達成目的的正確手段。但這一手段，與全體臺灣民眾的長久利益是背離的，和平才是一個社會最高的價值，推高兩岸風險，顯然與臺灣民眾的長久利益不符。

但是，由于民眾的政治選擇往往被情緒操縱，他們對待不少政治人物是將其視為偶像，甚至當作道德神，從不思考政客表面的各種“正義”言論，背后藏著他的政治精算，及打擊政治敵人之目的。

甚至認為，這個人就從此沒有個人利益了。

大多數民眾忽視了政客其實與普通人一樣，其一生都在追求個人自己的政治利益。 并且，不管政客有什么樣的追求，沒有政治地位，他都追求不了。

因此，對于賴清德來說，解決“立法機構”對他的掣肘，就是當下他所有事務中的最優選項，他根本不會在乎未來會有什么，先解決眼前的事務先，什么好用就拿什么用。

共和制以來，這個世界上的大部分災難，都是由政客個人短期利益與大多數民眾長期利益背離造成的。

PS：昨天刪除了古老板公號上兩篇文章

1篇是引用一個事實錯誤，孫宇晨是投資了川普家族旗下的加密貨幣公司7500萬美元，不是買了7500萬美元的川普幣，修改不了了，就此刪除。

另一篇是因為最后一句話，上一次因為類似的一句話，關了小黑屋七天，不觸霉頭吧。