“職業(yè)打假人”在超市

選擇已過保質(zhì)期的包子進(jìn)行購買，

并將整個過程錄制。

之后向市場監(jiān)管部門投訴舉報，

要求商家對其進(jìn)行賠償。

其行為能否得到法院的支持？

近日，

宜章縣法院審理了一起

“知假買假”買賣合同糾紛案件。

魯某自駕游途徑宜章期間，于2024年1月31日在某超市，以13.5元價格購買了一袋某品牌叉燒包，該食品外包裝標(biāo)注生產(chǎn)日期為2023年1月9日，保質(zhì)期12個月，當(dāng)日已超保質(zhì)期22天，魯某將購買過程進(jìn)行了視頻錄制。此外，魯某還在另外兩家商超購買了過期食品。

次日，魯某就某超市售賣過期食品，向市場監(jiān)管部門投訴舉報，要求依法查處并主持賠償。市場監(jiān)管部門查證屬實(shí)后對被告某超市作出了行政處罰。后因雙方經(jīng)市場監(jiān)管部門組織協(xié)商賠償未果，魯某遂訴至宜章縣法院請求判令某超市返還其購物款13.5元，并支付懲罰性賠償款1000元。經(jīng)查明，魯某在湖南市場監(jiān)管平臺共有200多次類似舉報投訴。

本案中，魯某在同一天先后到不同超市購買過期食品，并在市場監(jiān)管平臺多達(dá)200多次類似舉報索賠，足以證實(shí)魯某對于食品安全標(biāo)準(zhǔn)及索賠程序高于一般購買者的認(rèn)知能力，屬于明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而購買索賠的法律適用主體。

某超市未盡嚴(yán)格審查義務(wù)，向魯某銷售了不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，根據(jù)最新出臺實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，該類“知假買假”主體，可請求食品銷售商支付懲罰性賠償，但賠償范圍僅限其合理生活消費(fèi)范圍內(nèi)。法院綜合案涉商品超出保質(zhì)期時間以及魯某購買數(shù)量、頻率與日常生活標(biāo)準(zhǔn)，酌定以魯某實(shí)際支付價款十倍為其合理消費(fèi)范圍。

綜上，法院判決被告某超市返還魯某魯某購物款13.5元，并支付商品價款十倍賠償金135元；駁回魯某其他訴訟請求。

“打假”的核心目的在于有效遏制制假售假現(xiàn)象，保障消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)健康有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序。對于“知假買假人”提出的懲罰性賠償請求，堅持在合理生活消費(fèi)范圍內(nèi)依法予以支持，既讓違法生產(chǎn)經(jīng)營者依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，打擊和遏制違法行為，保障食品安全，又要避免“職業(yè)打假人”“知假買假人”通過大額、惡意購買任意提高懲罰性賠償金。

廣大消費(fèi)者應(yīng)增強(qiáng)識假辨假能力，堅決抵制假冒偽劣商品，一旦發(fā)現(xiàn)制假售假線索，應(yīng)及時通過合法途徑向相關(guān)部門反映舉報，共同維護(hù)健康有序的市場環(huán)境。企業(yè)作為商品的生產(chǎn)者與銷售者，應(yīng)牢固樹立底線意識，嚴(yán)格履行產(chǎn)品質(zhì)量審查義務(wù)，以高度的責(zé)任感保障消費(fèi)者的合法權(quán)益和生命健康安全。

法條鏈接

《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條　消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 購買者因個人或者家庭生活消費(fèi)需要購買的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，購買后依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付懲罰性賠償金的，人民法院依法予以支持。

沒有證據(jù)證明購買者明知所購買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然購買的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)購買者請求以其實(shí)際支付價款為基數(shù)計算價款十倍的懲罰性賠償金。

第三條 因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

第十二條 購買者明知所購買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付價款十倍的懲罰性賠償金的，人民法院應(yīng)當(dāng)在合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)依法支持購買者訴訟請求。

人民法院可以綜合保質(zhì)期、普通消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣等因素認(rèn)定購買者合理生活消費(fèi)需要的食品數(shù)量。

生產(chǎn)者或者經(jīng)營者主張購買者明知所購買食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然購買索賠的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張。

來源：宜章縣人民法院

作者：劉子穎 編輯：以白