下為2024年全球GDP前16強(qiáng)榜單，我們能夠清晰的看到：美國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已超過了29萬億美元，中國以接近19萬億美元的成績再一次排在第二的位置。后面是德國的4.66萬億美元，日本的4.02萬億美元。

之后是印度、英國、法國、意大利、加拿大、巴西、俄羅斯、韓國、墨西哥、澳大利亞、西班牙與印度尼西亞。這里面的印度是值得關(guān)注的對象，2024年的GDP總額為321.815萬億盧比。

按平均匯率換算為38458億美元，接近3.85萬億美元，繼續(xù)排名第五。經(jīng)常關(guān)注財(cái)經(jīng)信息的網(wǎng)友看到這里可能會(huì)聯(lián)想到數(shù)年前的新聞了——在2018年的時(shí)候，莫迪總理在紅堡發(fā)表激情洋溢的演說。

聲稱要在2025年將印度GDP推高至5萬億美元

第二年，也就是2019年，在印度第73個(gè)獨(dú)立日慶?；顒?dòng)上，莫迪總理再度發(fā)表演講，又一次提到了要在2025年實(shí)現(xiàn)GDP達(dá)到5萬億美元的目標(biāo)，成功趕超日本與德國，成為僅次于美國。

與中國后的“全球第三大經(jīng)濟(jì)體”。莫迪還呼吁道，印度公民必須承擔(dān)起責(zé)任，懷揣共同夢想。當(dāng)時(shí)一些媒體在報(bào)道莫迪的宏大目標(biāo)時(shí)常贊譽(yù)“有夢想誰都了不起，有勇氣就會(huì)有奇跡”，也就是塑造印度夢。

但2024年已經(jīng)過去了，印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模卻依然未能觸碰4萬億美元的門檻。若要在今年達(dá)到5萬億美元的目標(biāo)，那印度GDP就需要在一年時(shí)間內(nèi)“猛漲1.15萬億美元”，相當(dāng)于同比暴漲30%。

這顯然是一個(gè)不可能完成的任務(wù)，尤其是在印度經(jīng)濟(jì)增長率出現(xiàn)放緩跡象，疊加盧比匯率進(jìn)入貶值通道的因素，我們有理由提前宣布：與前任相比，莫迪總理在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的成績雖然有目共睹。

但無奈之前設(shè)定的目標(biāo)太高大上了，沒有辦法在今年完成GDP達(dá)到5萬億美元的夢想了。是的，部分西方學(xué)者鼓吹的“印度夢”和最近40年來鼓舞人心的“中國夢”是相通的觀點(diǎn)，看來還是有些言之過早了。

這就涉及到發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“原生性驅(qū)動(dòng)力”了

任何一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)都可劃分為農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、采礦業(yè)、金融與保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、旅游業(yè)、住宿與餐飲、倉儲與物流、信息與通訊、零售與批發(fā)、公共服務(wù)業(yè)及其他各項(xiàng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)。

其中，農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，而制造業(yè)則屬于推動(dòng)一個(gè)國家、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“原生性驅(qū)動(dòng)力”并且?guī)в忻黠@的溢出效應(yīng)。其他產(chǎn)業(yè)要么是制造業(yè)的延伸，要么是服務(wù)于制造業(yè)，要么是因?yàn)橹圃鞓I(yè)的繁榮而繁榮。

以金融業(yè)為例，它的誕生與發(fā)展主要就是為了滿足制造業(yè)的融資需求。沒有強(qiáng)大的制造業(yè)，農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)就始終處在低水平位置，無法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，也就無法大幅提升生產(chǎn)效率了。

沒有先進(jìn)的制造業(yè)，現(xiàn)代化的信息與通信產(chǎn)業(yè)就不可能產(chǎn)生，人們的交流就只能靠“吼”；倉儲與物流產(chǎn)業(yè)也只能依賴人手、牲畜來搬運(yùn)，更難以實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的繁榮——走過去，多累啊……

現(xiàn)代化的制造業(yè)，具有極強(qiáng)的溢出效應(yīng)

這可不僅僅是推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生產(chǎn)效率提升的問題，更強(qiáng)的溢出效應(yīng)指的是：人類歷史上由貧弱走向富強(qiáng)的國家都是先從發(fā)展制造業(yè)起步的，因?yàn)榇笠?guī)模的工業(yè)化最容易帶來大規(guī)模的就業(yè)。

從而帶動(dòng)大多數(shù)勞動(dòng)者的收入增長，進(jìn)而帶動(dòng)他們的消費(fèi)水平的提升，迫使其他產(chǎn)業(yè)提供質(zhì)量更好，價(jià)格更高的商品與服務(wù)。反過來，當(dāng)其他產(chǎn)業(yè)也發(fā)展起來后，又回頭促使制造業(yè)的升級……

這是一個(gè)基礎(chǔ)的傳導(dǎo)路徑，大體是：制造業(yè)效率暴漲帶動(dòng)薪資上升、勞動(dòng)者可支配收入增加、消費(fèi)需求擴(kuò)張、非制造業(yè)領(lǐng)域（如服務(wù)業(yè)、零售業(yè)、旅游業(yè)、房地產(chǎn)、教育與醫(yī)療）供不應(yīng)求、價(jià)格上升。

當(dāng)一個(gè)國家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平，整個(gè)社會(huì)的溢出效應(yīng)反復(fù)幾輪后，低端制造業(yè)由于無法提供更高的薪酬，使得更多勞動(dòng)者傾向于中高端制造業(yè)、服務(wù)業(yè)。于是制造業(yè)外移，開始了。

我國經(jīng)濟(jì)在最近40年來的快速增長，就是得益于美國、歐洲及日本等發(fā)達(dá)國家制造業(yè)外移的效應(yīng)。但僅接納轉(zhuǎn)移過來的中低端制造業(yè)是不足以支撐14億中國人走向富強(qiáng)的，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級。

盡早、盡量占領(lǐng)全球供應(yīng)鏈的高端，并推動(dòng)更多第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與繁榮，給全社會(huì)提供更多高薪崗位，反過來因?yàn)閮?nèi)需的擴(kuò)大而激勵(lì)制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，才是更大的目標(biāo)。同時(shí)，警惕第三產(chǎn)業(yè)不能過于虛幻，突出服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)。

但印度卻始終未能充分認(rèn)識到制造業(yè)的原動(dòng)力屬性

2024年的印度GDP中“制造業(yè)占比已跌破12%”了，幾乎可媲美制造業(yè)高度空心化的發(fā)達(dá)國家。而我國GDP在和目前的印度旗鼓相當(dāng)時(shí)“制造業(yè)占比卻超過了30%”。若考察中印兩國在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)出，印度就更加黯淡了。

換言之，同樣是14億人口的印度擁有的制造業(yè)規(guī)模太小了，而擁有的規(guī)模不夠大的制造業(yè)中“絕大多數(shù)都是無法給勞動(dòng)者提供充足報(bào)酬的低端崗位”，即在莫迪的領(lǐng)導(dǎo)下，印度制造業(yè)溢出效應(yīng)過低了。

在這種低水平的溢出效應(yīng)背景下，又如何指望其他產(chǎn)業(yè)提高生產(chǎn)效率呢？舉個(gè)簡單的例子，工人收入普遍較低，餐飲與理發(fā)業(yè)的價(jià)格就不可能過高。沒有高端制造業(yè)，也就無法培育高端服務(wù)業(yè)……

也可能是莫迪等印度領(lǐng)導(dǎo)人早已注意到制造業(yè)，尤其是中高端制造業(yè)的溢出效應(yīng)、原動(dòng)力屬性，但卻由于無法在內(nèi)部形成統(tǒng)一的大市場，社會(huì)結(jié)構(gòu)及腐敗問題，基礎(chǔ)設(shè)施落后等因素導(dǎo)致GDP的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。本文由南生撰寫，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、評論、留言、分享！