3月15日，大S的骨灰存放41天后，終于下葬了，本該是一場莊嚴(yán)肅穆的告別儀式，卻因?yàn)榕_媒的一篇報(bào)道，再次將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了“隱形人”汪小菲身上。

S家的御用記者張瑞鎮(zhèn)以“獨(dú)家直擊：玥兒姐弟送大S最后一程，汪小菲未受邀出席葬禮”為標(biāo)題，成功將一場葬禮變成了八卦的狂歡。

張瑞鎮(zhèn)的報(bào)道充滿了戲劇化的細(xì)節(jié)，從具俊曄的深情痛哭到一日三餐為大S準(zhǔn)備愛吃的飯菜，仿佛他就在現(xiàn)場親眼目睹了一切。

這種過度渲染的描寫，不僅讓人懷疑其真實(shí)性，更讓人覺得這位記者似乎對大S家的私生活了如指掌，甚至讓人懷疑他是否真的“住”在了汪小菲買的14萬床墊下。

具俊曄的悲痛被描繪得淋漓盡致，甚至細(xì)致到他瘦了多少斤、如何一邊流淚一邊硬塞進(jìn)嘴里吃飯。

然這些細(xì)節(jié)的真實(shí)性卻讓人質(zhì)疑。如果具俊曄真的如此痛苦，為何還有心情向外界透露這些私密的生活細(xì)節(jié)？難道大S的葬禮成了他展示深情的舞臺？

更讓人不解的是，報(bào)道中汪小菲雖然并未出席葬禮，卻依然成為了“主角”。

張瑞鎮(zhèn)不僅拿具俊曄的深情與汪小菲進(jìn)行對比，還暗示汪小菲的缺席是一種無情。這種刻意制造的對比，無疑是為了吸引眼球，卻忽略了對逝者最基本的尊重。

小S在葬禮上的表現(xiàn)也被記者巧妙地包裝成了“姐妹情深”。她用“事情圓滿”來形容姐姐的下葬，這本該是一個值得詬病的用詞，卻被記者輕描淡寫地帶過，反而將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了汪小菲身上。

這種避重就輕的報(bào)道方式，讓人不禁懷疑，這位御用記者是否真的關(guān)心大S的離世，還是只是為了制造話題？

汪小菲在這場葬禮中，無疑是最“冤”的那個人。他既沒有出席，也沒有發(fā)表任何言論，卻依然被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

無論他做什么，似乎都無法逃脫媒體的“顯微鏡”。去了會被說成“裝悲傷”，不去則被指責(zé)“無情”；出錢會被罵“作秀”，不出錢則被批評“吝嗇”。

這種無休止的輿論審判，讓人不禁感嘆：汪小菲到底做錯了什么？

S家的御用記者張瑞鎮(zhèn)，似乎已經(jīng)習(xí)慣了將汪小菲作為報(bào)道的“調(diào)味劑”。無論事件本身如何，只要提到汪小菲，就能吸引大量的關(guān)注。這種以犧牲他人為代價(jià)的報(bào)道方式，不僅缺乏職業(yè)道德，更是對逝者和家屬的不尊重。

大S的葬禮本該是一場安靜的告別，卻因?yàn)槊襟w的過度炒作，變成了一場鬧劇。汪小菲的“隱形”并沒有讓他逃脫輿論的“顯微鏡”，反而讓他成為了這場鬧劇的“主角”。或許，我們應(yīng)該反思：在追逐流量的同時(shí)，是否也應(yīng)該保留對逝者和家屬最基本的尊重？

#具俊曄捧大S骨灰送其最后一程#