據(jù)稱(chēng)，此前川普暫停烏克蘭軍援后，烏軍裝備的海馬斯隨即無(wú)法對(duì)遠(yuǎn)距離目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊，導(dǎo)致許多歐洲國(guó)家渲染美國(guó)武器有后門(mén)，川普政府關(guān)閉了后門(mén)，以至于影響到F-35購(gòu)買(mǎi)使用的信心。

美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站11日稱(chēng)，最近比利時(shí)、瑞士、德國(guó)和英國(guó)等諸多歐洲國(guó)家媒體都在討論F-35是否會(huì)被美國(guó)“一鍵關(guān)機(jī)”。德國(guó)最大小報(bào)《圖片報(bào)》稱(chēng)，F(xiàn)-35依賴美國(guó)制造商研發(fā)的自主后勤信息系統(tǒng)（ALPS）以及將來(lái)替代ALPS的“作戰(zhàn)數(shù)據(jù)綜合網(wǎng)絡(luò)”（ODIN）提供持續(xù)更新與維護(hù)支持。這類(lèi)系統(tǒng)能收集F-35戰(zhàn)機(jī)操作、維護(hù)、機(jī)身壽命預(yù)測(cè)、零件供應(yīng)等各方面數(shù)據(jù)，若沒(méi)有美方批準(zhǔn)，其許多基本功能可能會(huì)被禁用，戰(zhàn)機(jī)也會(huì)遠(yuǎn)程癱瘓。

動(dòng)力網(wǎng)站稱(chēng)，迄今為止沒(méi)有證據(jù)表明在全球多國(guó)服役的F-35具有某種專(zhuān)用功能，可以讓美國(guó)簡(jiǎn)單地直接禁止戰(zhàn)斗機(jī)的行動(dòng)能力。比利時(shí)和瑞士國(guó)防部先后在正式聲明中強(qiáng)調(diào)，F(xiàn)-35不會(huì)因?yàn)橥獠侩娮痈深A(yù)而被遠(yuǎn)程控制或遭遇功能禁用。洛克希德·馬丁公司隨后也在聲明中否認(rèn)了“美國(guó)可以激活開(kāi)關(guān)以禁用盟友F-35”的說(shuō)法。

按照左派媒體政客的報(bào)道，南歐小國(guó)葡萄牙正在考慮放棄采購(gòu)F-35，轉(zhuǎn)而采購(gòu)法國(guó)的陣風(fēng)，理由就是擔(dān)心后門(mén)在關(guān)鍵時(shí)刻被關(guān)閉。

當(dāng)然，這些消息都由歐盟和左派媒體風(fēng)傳，目的無(wú)非就是川普背信棄義，導(dǎo)致盟友離心離德，川普美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力完?duì)僮恿耍绹?guó)無(wú)法再賺歐洲的軍火錢(qián)了，川普傻眼了，川普完蛋了。

但如果美國(guó)有這種關(guān)閉方式，那法國(guó)的陣風(fēng)，歐洲的臺(tái)風(fēng)，瑞典的鷹獅會(huì)沒(méi)有？

實(shí)話實(shí)說(shuō)，這種消息確實(shí)讓人啼笑皆非，以至于許多歐吹把歐盟現(xiàn)在當(dāng)成了援烏的中堅(jiān)力量，甚至信誓旦旦沒(méi)有美國(guó)的支持，靠歐盟支持烏克蘭也能徹底擊敗俄羅斯，攻入莫斯科。

老實(shí)說(shuō)，這種臆想，基本停留在如果我失業(yè)了，就到街上擺攤賣(mài)轟炸大魷魚(yú)也能年入百萬(wàn)迎娶白富美的層面。

實(shí)際上，歐洲不再保留獨(dú)立的軍工能力，那是自冷戰(zhàn)乃至二戰(zhàn)以后的事，法國(guó)確實(shí)保存了獨(dú)立的軍工產(chǎn)能，但因?yàn)檎魏徒?jīng)濟(jì)效率等因素，法國(guó)的武器因?yàn)殇N(xiāo)量低，而采購(gòu)量極少，成本也極高。

尤其是冷戰(zhàn)后，歐盟刀槍入庫(kù)，歌舞升平，靠著北約的保護(hù)，從未想過(guò)有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)爆發(fā)在歐洲。這讓英國(guó)德國(guó)傳統(tǒng)兩強(qiáng)的陸軍加起來(lái)，數(shù)量比不上以色列。

軍備廢弛多年也導(dǎo)致，雖然歐洲確實(shí)有經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)化軍備，但那不是眼前三五個(gè)月三五年搞定的。歐洲獨(dú)立生產(chǎn)軍火，那不是開(kāi)個(gè)蛋糕房，軍工產(chǎn)業(yè)鏈的重啟可不是簡(jiǎn)單光是軍工，那需要重新工業(yè)化，而德國(guó)去核電恰恰是去工業(yè)化的操作。

歐洲強(qiáng)化軍工生產(chǎn)，更不是歐洲人要把什么8000億歐元留在歐洲就能創(chuàng)造什么就業(yè)崗位，繁榮經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檐姽にǖ腻X(qián)是擠占民生福利，防務(wù)和福利是你多我少的問(wèn)題，這恰恰是歐盟軍備廢弛，能高福利的原因。現(xiàn)在歐洲要強(qiáng)化軍備的前提是，他們能放棄移民支出，能放棄部分高福利嗎？如果不能，憑什么能強(qiáng)化軍備？

最后說(shuō)一點(diǎn)，對(duì)川普斡旋這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，作者也感到對(duì)烏克蘭有相當(dāng)?shù)牟还胶臀湍壳靶蝿?shì)來(lái)看，烏克蘭確實(shí)沒(méi)有更好的選擇，尤其是北約美國(guó)無(wú)法也不可能下場(chǎng)幫烏克蘭打這場(chǎng)仗的情況下。連澤連斯基都承認(rèn)沒(méi)有美國(guó)的支持烏克蘭無(wú)法支撐，在白宮爭(zhēng)吵后，澤連斯基在倫敦歐盟總部?jī)蓤?chǎng)峰會(huì)，各國(guó)只出口水援烏而沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的結(jié)果（英國(guó)16億英鎊援5000枚防空導(dǎo)彈要在英國(guó)本土重新建廠招人生產(chǎn)，第一枚導(dǎo)彈也得幾年之后交付），讓澤連斯基更加堅(jiān)定了這一點(diǎn)，才不得不向川普低頭，在沙特舉行美烏會(huì)晤。

對(duì)歐洲，我只能說(shuō)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)半年，1年，許多人還堅(jiān)信歐洲能雄起，獨(dú)立援烏，那能讓人理解，但如果戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)去三年多，歐洲連足夠的155毫米彈藥都不能生產(chǎn)，還需要捷克去域外幫烏克蘭采購(gòu)，這種歐洲，它憑什么強(qiáng)化軍備？要知道，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲的威脅，媒體渲染的烏克蘭淪陷就是歐洲，已經(jīng)是歐洲強(qiáng)化軍備最好的契機(jī)，那么，這種最好機(jī)會(huì)他們都白白浪費(fèi)，這不恰恰說(shuō)明歐洲政客不相信這個(gè)下一個(gè)就是歐洲的說(shuō)法嗎？眼下川普斡旋的這產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)停火在即，歐盟還有什么動(dòng)力強(qiáng)化軍備？

別說(shuō)什么F-35有后門(mén)歐洲恐懼所以不買(mǎi)美國(guó)武器，他們難道不知道依賴俄羅斯能源有多恐怖嗎？難道不知道戰(zhàn)爭(zhēng)期間大量采購(gòu)俄羅斯能源是什么資敵行為嗎？