考公，在當下是一種多數人認可的擇業選擇。

看看每年的考公人數，上百人搶占一個坑位的場景，就可以知道“鐵飯碗”在老百姓眼中的含金量有多高。

在許多人心中，考公是一件正確且重要的事。

唯一比考公還重要的考試，就是高考。

每年高考的那幾天，考點周圍禁行、禁止鳴笛，各種助考護考的個人、企業紛紛助力。

為什么對高考如此重視呢？

因為那是關乎數百萬孩子，以及他們背后數個百萬家庭命運的考試。

一切為高考讓行，是那幾天的“正確”。

而考公，可以說是僅次于高考的一個考試，雖然性質不同，但重要程度相差無幾。

因此，為高考讓行的思維，會使得很多人心里產生出也得為“考公讓行”，“為未來的公務員讓行”的潛在思維。

假如你無意間發出的一陣噪聲，鄰居找上門來說孩子在考公，希望你保持安靜的時候，你大概率會表示歉意，并且之后會盡可能的小心，避免打擾到人家。

因為你知道考公是正經事，是能夠影響人家孩子一生的大事，你能夠理解。

為啥要說這些呢？

因為，前幾天上海和杭州發生了兩起偷包事件，“偷包賊”大姐被抓后，匪夷所思地喊了一句“影響我考公”。

結果呢，評論區被她的這句話帶偏了節奏，全在討論她的品行，說如果她考公成功，是多么荒謬。

還有人嘲笑：你考公是為了吃上公家飯，現在你的愿望直接達成了，公家給了你包吃包住的待遇（拘留所或看守所），恭喜上岸！

大家拿她“考公”開玩笑的時候，我好奇的卻是這大姐腦回路。

她先是在上海一家奢侈品店偷了倆包，第二天又出現在杭州的奢侈品店，用同樣的手法再次偷了倆包。

從監控畫面來看，她兩次偷包都不是臨時起意。

不論是進門時的泰然自若，還是進店后展露出來的氣場和言行，目的都是為了降低店員的防備心理。

而他偷包時嫻熟的手上技巧，轉移店員注意力的話術，甚至那個瞥向監控的眼神，都清晰地透露著這樣的信息：她知道自己是在偷盜，也知道自己被監控拍攝著。

但在被抓住時，她卻哭訴著對警察大喊“我不走，我想和解”“會影響我考公”。

你不覺得矛盾嗎？

換作是你，因為偷東西被抓后，會說出這種“神經病”一樣的話嗎？

所以這件事的根本，不在于這位大姐是否真的在考公，而在于她為什么要在被抓的時候，大聲強調自己在考公。

其實，你只要稍微往深處一想，就知道她說這話的目的。

就像小孩子犯了錯以后，脫口而出的那句：是他先罵我的、是他先動手的。

本質上就是一種為自己的過錯，找一個自認為合理的借口，來試圖為自己“減刑”。

每個人自打懂事開始，都會產生這種自我保護的本能，只是這種本能在某些時候也可能會變成利己主義。

從心理學的角度來看，這種行為和“自我中心思維”有關。

瑞士心理學家皮亞杰曾提出過這樣的觀點：

人在認知發展的某些特定階段，就是以自我為中心來理解世界的。

多數人在成長的過程中，受環境因素的影響，這種思維會逐漸弱化；但也有一些人，會因環境影響，這種思維被不斷強化，尤其是家庭環境的影響。

即使成年，這些人依然習慣于以自我為中心來看待世界，尤其是在面對利益沖突時，他們會不知不覺的陷入利己主義。

那個偷包的大姐，從視頻中看，年齡至少30+。她的言行，也看得出心思縝密、四肢健全，所以絕對不是什么精神病患者。

因此，她不可能不知道自己行為的性質。

既然知道，她還喊出那句“會影響我考公”，唯一的解釋就是：她在給自己找理由。

也許在她成長的過程中，這樣合理的理由已經為她贏得過無數人/次的理解和寬容；

讓她產生了只要搬出“考公”，這個正確且重要的理由，就能夠得到店家原諒，得到警察叔叔包容，甚至是得到法律寬恕的想法。

看過法國作家毛姆的一句話，用在這里再恰當不過：

“如果你是神經病，那么全世界都會讓著你；但如果你覺得全世界都要讓著你，那么你就是神經病。”

而她說出的那句考公，足以證明她就是一個利己主義者，她的話翻譯出來：

不就是偷了幾個包嗎，我賠錢店家就該原諒我，警察和法律就不應該抓我。

我還要考公，你們不原諒我，如果影響了我考公，你們得負責。

她這樣的心理，是極其病態的，生活中我們其實經常會見到類似的情形。

去年山東某所小學門口堵成了一鍋粥，電動車都寸步難移。

一輛接孩子的小汽車，一把方向就斜插著停在了路口，車身占據了1.5個車道，后方車輛緊急剎車才避免相撞。

車上下來一位女士，關上車門便徑直離開，根本不管后方跟隨著的汽車，以及非機動車道上被她擋了路的電動車。

僅僅幾分鐘，后方就堵了近百輛汽車和數不清的電動車，被堵的人氣憤的謾罵著。

在交警的數次催促下，女子才不急不慢走過來，氣憤的交警和民眾對她進行了一番教育。

可她只是輕描淡寫地說了句：我接孩子，就停了幾分鐘而已，至于嗎？

她竟然認為自己沒有錯！

不過，她的理由的確合理，接孩子嘛，況且真的也就是幾分鐘而已。

她只站在自己立場，只為自己利益考慮，根本不在意給別人造成了多大的影響，影響了多少人的出行，耽誤了多少人的時間。

她的世界里，自己就是中心，只要我有“正確”的理由，所有人都應該理解我，包容我。

相比于偷包的那位大姐，她挨的罵更多些，是因為類似的人和情景，我們生活中很常見，容易感同身受。

但是她的病態程度，遠不及偷包大姐。

偷包大姐，那可是標準的偷竊行為，是能夠入刑的行為。

可是她卻依然認為，只要我能拿出“正確、合理、重要”的理由，就能夠被原諒，就應該被寬容。

這樣的思維和認知是可怕的，或許這正是為什么考公需要審核三代的原因吧。

像她這樣的人，如果當了母親，這樣的思維認知和價值觀必定會影響下一代。

這樣的人要是當了公務員，會為人民服務？

鬼才信！

所謂的上梁不正下梁歪，不就是這個道理嗎。

像這樣的人，社會中真真實實地存在著很多，不影響公眾，但影響我們每個人：

那些在醫院“插隊”，說我孩子生病了的人；

工作中自己出錯，卻說“都怪XX”的甩鍋俠；

生活里蹭吃蹭喝，一買單就手機沒電，沒帶錢包的人；

像這樣的人，該懟就懟，當斷則斷。

留在身邊，要么自己受委屈，要么錢包受委屈。

我們可以對所有人保持禮貌，但絕對不可以對所有人永遠包容。

這個世界遵循的是利益法則，而非善良之道。