臺當局領導人賴清德3月13日召開所謂“國安”高層會議，會后親自舉行記者會，宣布恢復“軍審”制度等多項修法與行政命令，以煽動“抗中”，制造兩岸緊張，配合民進黨全臺宣傳為大罷免添柴加火。

其實，賴清德在記者會上以“境.外.敵.對.勢.力”渲染大陸威脅的說法并無新意。在蔡英文任內通過的“刑法”修正案中，已將陸、港、澳納入所謂“外患罪”適用范圍，而臺“國安法”和2019年年底通過的“反滲透法”中也有“境.外.敵.對.勢.力”類似用字。但由臺當局領導人召開“國安”會議，親自定調解釋相關法律，尚屬首次。這是對蔡英文任內以“修.法.臺.獨”妄圖重新定義兩岸關系的繼承與變本加厲，是向“法.理.臺.獨”目標又邁了一大步。可以預見，民進黨在臺立法機構新會期推動的相關修法，將會在涉及兩岸關系的法律上加嚴管轄密度，進一步提高罰則，而兩岸交流的寒蟬效應也將持續加劇。

對民進黨來說，修法謀“獨”是目標，大罷免是他們面對朝小野大局面必然祭出的手段。即使沒有立法機構職權行使法、憲訴法、選罷法、總預算、財劃法的沖突碰撞，他們也會尋找其他政治攻防點。因此，一些島內媒體人，尤其是個別統派意見領袖，因為不認同柯文哲政治投機與涉貪弊案，就把大罷免的成因歸結為藍白合或是沒與挺綠民團謙卑溝通，這種分析判斷是對罷免形勢乃至島內政局發展的嚴重誤判。

事實上，對于柯文哲是什么樣的人，他與李、蔡、扁關系如何，他怎樣扭曲228，怎樣在政治上投機，并不需要什么先見之明或目光如炬，也不難分辨是非。加上先前爆發的賬目不清與親友之亂，至今還相信他清白者可能只剩下民眾黨的死忠支持者。

但與此同時，柯案在偵辦過程中，除了民進黨比檢方還急切為司法辯白，諸多原應偵查不公開的訊息，都成了親綠媒體與政論節目談資，每天由特定媒體或媒體人釋出不利于柯文哲的“案情內容”；綠檢媒一體，也很難不讓人相信背后沒有政治操作。

在去年12月北檢的起訴書中，詳述了柯文哲和黨內諸多不堪的政商勾串及募資手法。然而，在“小沈1500”部分，檢方試圖以同一硬碟中其他并列資料也都有收錢的事實，證明這筆紀錄確是“柯文哲收了沈慶京一千五百萬元”。這充其量只是推論，當檢方并未查獲具體金流，卻用“某時地”給了一個模糊范圍，便將所有案情無法厘清部分，通通推給潛逃海外的柯文哲秘書“橘子”許芷瑜，在此波斗法中，和柯清廉形象埋葬的還有北檢的公信力。

前臺北市長郝龍斌先前曾表示，相較柯文哲案，陳啟昱在掏空臺鹽綠能光電案后，竟在地院裁定無保釋放后，失蹤達24日，期間可能進行串證、滅證等違法行為，但檢調似乎無從查察；鄭文燦貪污案七年前已有人檢舉，但檢調未采取行動，直到現在才有五百萬收賄證據，證人轉為污點證人后才開始辦案，拖延辦理、選擇性辦案，都無法讓人信服。

郝曾因五大案遭柯文哲狂打，后被證明都皆為子虛烏有，他也曾批評柯文哲宣揚的SOP、財政紀律全都破功，于情于理沒有任何挺柯的理由。正因如此，當郝龍斌都能站在司法正義角度質疑檢方辦案藍綠白有別，柯文哲的清白涂地，更不能成為司法奉承政治高層授意，進行惡質政治操作的借口，而是未來面對類似問題者，未必只有柯文哲一人。

退萬步言，如果真如島內一些人所說，挺綠民團是不滿藍白合，國民黨護航柯（貪污），那他們罷免藍委的理由應是“反貪污”，可是現在罷團響應的的卻是民進黨“抗中”牌， 這又如何解釋？而假使部分島內人士因為對藍白合有意見，便把聲援司法正義狹隘理解為護航貪污，甚至認為是在野黨主動為大罷免添柴火，這種說法不僅嚴重偏離客觀事實，更是在合理化民進黨為在立法機構翻盤，進一步走向“修.法.臺.獨”，發起惡罷的險惡用心。如果堅定反“獨”，卻不堅決反對民進黨謀“獨”反中的策略手段（惡罷），這種對大罷免成因欠缺大局觀的解讀，除了在邏輯上難以自洽，更會讓挺綠民團和親綠媒體撿到槍，非“糊涂”二字不足以形容。