hi，我是胖胖。

胖胖最近覺得，文章還是得走保守路線。

莫談大事，只能扯點小事。

其實，人類的歷史就像一部不斷試錯的紀錄片。

祖祖輩輩摸索了幾千年，誰踩坑踩多了，誰吃虧吃大了，誰命硬活下來了，最后才篩選出更安全、更靠譜的活法。

這就像胖胖昨天才說的幸存者偏差，你看到的只是活下來的，沒看到那些被淘汰的。

比如，有些人抽煙活到100歲，但你咋不看看那些40歲就肺癌咳血走人的呢？

這都是胖胖生活中見過的案例。

前幾天，胖胖刷視頻號，就看到一段視頻直播切片，一位博主在直播連麥一個孕婦，這孕婦明確表示自己懷孕期間不吃葉酸，覺得這是“騙局”，堅持吃中藥，甚至平時生病也不看醫生，全靠自己給自己“開方子”。

博主當場就懵了，急得勸她：“這不能瞎搞！你自己作死可以，但你肚子里的孩子是無辜的，不能陪你一起玩命！”

胖胖覺得，這話一點毛病沒有。

這事還沒消停幾天，胖胖又看到一條新聞：

據九派新聞3月13日報道，有個博主鼓吹“古法米湯”能代替母乳和奶粉，號稱可以讓孩子擺脫資本控制，喝米湯喝到十個月，再換蓮藕粥，一路健康長大。

結果這兩天，這博主已經被平臺禁言，專家也站出來科普，米湯根本不能代替母乳和奶粉，缺乏嬰兒成長必須的營養。

有人在評論區補充：“其實以前的大米沒拋光，維生素B族比較多，現在的大米精加工后沒啥營養?！?/p>

行吧，這話對了一半，但問題是——就算是幾十年前的原生態大米，米湯的營養也根本比不上母乳和奶粉！

米湯的主要成分是什么？不就是碳水化合物？

你用純碳水喂嬰兒，跟讓孩子只喝糖水有什么區別？

再看看奶粉和母乳——蛋白質、脂肪、維生素、礦物質……這些才是支撐嬰兒成長的關鍵。

當然，不排除某些奶粉有“科技與狠活”，但現代營養學的研究是有依據的，不是隨便哪個博主拍個視頻就能推翻的。

“以前的人就是這么過來的，所以一定對”，這邏輯站得住？

以前沒母乳怎么辦？

的確，有的家庭用米湯、米糊喂孩子，有些孩子活了下來，可有多少孩子沒活下來？

他們的夭折率有統計過嗎？

他們有機會長大、發聲、告訴你“這樣不行”嗎？

你只能看到活下來的，卻沒看到那些被淘汰的。

然后你就用“活下來的少部分”來證明“所有人都能活”？

再說了，現在醫療、營養學都進步這么多了，你非要倒退回去搞“古法養生”給嬰兒試毒？

這些成年人作死就算了，嬰兒能選嗎？

胖胖之前也說過資本的問題

不過，這資本非彼資本！

胖胖發現，很多類似的博主，背后的核心邏輯都是——“我們不能被資本綁架！”

意思就是：

你吃的奶粉是騙局，你用的現代醫療手段是騙局，只有他們的“古法”才是正義的。

但問題來了，既然你那么恨資本，咋不去住山洞呢？

不吃現代食品，不用現代醫療，不用電燈，連手機也別用了，畢竟，這些可都是“資本控制”。

別的不說，我爸就經常吐槽：

那時候家里種番薯，但番薯肉是拿去喂豬的，自己只能吃番薯藤和番薯頭。

為啥？因為豬長大能賣錢，而人吃什么不重要。

如果真按“以前的人也這么過來的”這個邏輯，那是不是我們也該回去吃番薯藤？

是不是得堅持過去的醫療條件，生病了就靠跳大神、喝符水？

每一代人都有局限性，但如果我們不去反思，而是盲目崇拜過去，那就是主動放棄進步的機會。

就像胖胖這一代，比起父輩，至少能喝米糊或者扇骨湯。

每一代人都在反思上一代的錯誤，這才是進步的意義。

你愿意回去過苦日子，不代表你的孩子也愿意。

只要現在還敢這么養孩子，確實省錢，可以生一窩。

但一代人養育方式的改變，不是因為“以前那樣對”，而是因為“以前那樣不行”！

如果“以前的養法”真的好，那為什么現在沒人再這么做了？

科學的進步，就是不斷反思、不斷改進的過程。

以前孩子生病了可能去跳大神、喝符水，現在有醫院可以看醫生。

你能說“以前跳大神也能治病，所以我們繼續跳大神”嗎？

社會在進步，人類的認知也在進步。

以前的養育方式，是當時條件限制下的不得已，不是因為它是對的。

以前沒安全帶，不代表安全帶是多余的。

以前孩子喝米湯長大，不代表米湯科學。

這世界上最可怕的，不是知識的欠缺，而是盲目的自信。

一個不吃葉酸的孕婦，認為自己比醫學專家更懂如何養胎；

一個宣揚“米湯代替奶粉”的博主，覺得自己比整個營養學界更了解嬰兒需求。

他們的共同點是什么？

都是極端主義。

而極端主義的代價，往往不是他們自己承擔，而是那些選擇相信這些內容的寶媽，肚子里無辜孩子。

胖胖能理解，很多人是真的想省錢，或者是真的被反智內容洗腦了。

但省錢有很多辦法，別省在孩子的基本生存需求上。

懷疑現代醫學可以，但自己瞎搞，就是害人害己害孩子。

你可以選擇自己的生活方式，但你沒有權利用自己的無知，去坑害下一代。

孩子是無辜的，不可以讓他們成為你“反資本”“信古法”的試驗品。

這世界上，有些坑踩下去還能爬出來，有些坑，直接要命。