當(dāng)美烏在沙特吉達(dá)達(dá)成“30天停火共識(shí)”時(shí)，吃瓜群眾或許還沒從“白宮罵戰(zhàn)”的熱搜中緩過神。

確實(shí)，特朗普與澤連斯基這兩位“演員”近兩周“變臉”太多次，美國(guó)和烏克蘭能坐在一塊兒聊問題全靠手下人的厚臉皮。

根據(jù)美烏聯(lián)合聲明，烏克蘭同意30天停火，美國(guó)恢復(fù)情報(bào)共享和防御性軍援，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了“必須說服俄羅斯配合”。

翻譯成大白話就是：停火可以，但得普京點(diǎn)頭。所以實(shí)際上不但沒停火，反而給了美國(guó)一個(gè)臺(tái)階下——恢復(fù)對(duì)烏克蘭的情報(bào)和軍援。

而俄羅斯對(duì)此的反應(yīng)則很冷淡。扎哈羅娃一句“沒參與，不認(rèn)賬”，直接把美烏的“雙人劇本”變成了獨(dú)角戲。

但克里姆林宮顯然沒閑著，今天甩出了“三件套”，表面看是談判條件，實(shí)際上是給烏克蘭主權(quán)打了“骨折價(jià)”：

烏克蘭不得加入北約、不得在烏克蘭領(lǐng)土部署外國(guó)軍隊(duì)，承認(rèn)俄羅斯擁有克里米亞及烏東四州的主權(quán)。

就這條件，估計(jì)澤連斯基看到后又要罵普京了——“我就說，普京根本沒想著要停火！”

說到普京的執(zhí)念，北約東擴(kuò)絕對(duì)是關(guān)鍵詞。從1999年北約吸納波蘭、捷克，到2008年揚(yáng)言收編烏克蘭，俄羅斯的“安全焦慮”在多次刺激之下愈發(fā)劇烈。

所以這一次普京為“和平”開價(jià)，絕對(duì)是鐵了心要一勞永逸：

烏克蘭要么自廢武功、割地求和，要么沒有烏克蘭。

而如果做二選一的話，顯然“沒有烏克蘭”是更好的選擇，至少不可能存在“烏克蘭威脅論”了。

這也是為什么俄羅斯人獅子大開口的原因——反正烏克蘭也不可能接受我的條件，任美國(guó)怎么喊停火，我就悶頭推過去。

至于歐洲的反應(yīng)，一如既往地沒有存在感，嘴上喊著“支持停火”，身體卻很誠(chéng)實(shí)——既不敢給俄羅斯做安全承諾，也不敢對(duì)烏克蘭軍援加碼，最多在“朋友圈里點(diǎn)個(gè)贊”。

要說精彩的部分，還是得看特朗普的戲份。

只見特朗普一邊喊著要和普京“煲電話粥”，一邊讓白宮把“俄烏和平談判”寫到“特朗普上任50天的50個(gè)勝利”中，全然不顧俄羅斯連協(xié)議的邊兒都沒沾。

特朗普樂觀地表示：“如果普京同意，就完成了75%的工作，后續(xù)再協(xié)商土地立場(chǎng)等問題。”很難說這不是特朗普的“緩兵之計(jì)”，畢竟很多所謂的“后續(xù)協(xié)商”其實(shí)根本不會(huì)有后續(xù)。

再下一步，就要看特朗普和普京在電話中怎么談了。

-胖胖說-

實(shí)際上美烏達(dá)成的停火共識(shí)，更像是掛一塊“免戰(zhàn)牌”。免戰(zhàn)不是停戰(zhàn)，而是為了將來(lái)更好地戰(zhàn)。

澤連斯基大概也想明白了——既然自己不是決定停火的關(guān)鍵，那也就沒必要跟特朗普抬杠，莫不如讓美國(guó)先去啃俄羅斯這塊“硬骨頭”。爭(zhēng)取時(shí)間為烏克蘭獲取更多的情報(bào)與軍援支持，才是最實(shí)際的。

普京自然也明白澤連斯基的意圖，所以只要俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上有優(yōu)勢(shì)，就絕對(duì)不會(huì)停下。

最著急的只會(huì)是特朗普：

如果停了對(duì)烏克蘭的援助，烏克蘭就沒了，美國(guó)盤算著的錢和礦也就沒了；而繼續(xù)對(duì)烏克蘭援助的話，這場(chǎng)消耗戰(zhàn)根本就看不到頭。

在多方博弈的困局中，永遠(yuǎn)不必相信會(huì)有人出于正義感、主動(dòng)站出來(lái)主持公道。

最有意愿解決問題的人，往往是最痛的那一個(gè)。至于既得利益者，為何不悶聲發(fā)大財(cái)呢？