作為國內首部聚焦火災調查員的職業(yè)劇，《燃罪》以獨特的視角填補了刑偵題材的空白。雖然開播兩天數(shù)據(jù)并不驚人，但從目前口碑來說，還在觀眾接受的范圍里。

特別是劇中，消防火調員、法醫(yī)、刑警組成“鐵三角”設定，在焦黑廢墟中抽絲剝繭，用專業(yè)技能還原火災真相。從“直播爆炸案”到“夕陽紅雙尸案”，每一個單元案件都直擊家暴、校園霸凌、原生家庭等社會議題，借懸疑外殼剖開人性復雜面。

劇中的一樁家暴案特別引人深思，表面上是顧家愛妻子的好丈夫形象，但看到妻子和粉絲的互動后，絲毫不聽妻子的解釋，對她進行家庭暴力。事后又假惺惺地跪地狂扇自己請求原諒，但后面依舊不曾悔改，還捏造妻子出軌的謊言。這一情節(jié)被觀眾稱為“余華式現(xiàn)實”——“他會求你，他甚至會下跪，他還會打自己的耳光，你都不要心軟，他會一次次地發(fā)誓，男人最喜歡發(fā)誓，他們的誓言和狗叫沒什么兩樣，你不要相信。”

家暴只有0次和無數(shù)次，劇拍的真實，大受好評。

演員表現(xiàn)：張云龍“藍朋友”出圈，蔡文靜颯爽破壁

張云龍飾演的消防火調員許同生，堪稱“父母嚴選級男友”。他冷靜睿智，面對復雜火場時，總能從灰燼中捕捉關鍵線索；性格內斂卻行動果決，制服造型更被贊“板正帥氣，安全感爆棚”。盡管部分觀眾認為其表演偶有偶像劇痕跡，但張云龍通過細膩的眼神與肢體語言，將角色背負家族舊案的沉重感演繹得層次分明，尤其在揭開真相時的爆發(fā)戲份，張力十足。

張云龍在上一部劇《小夫妻》中的表現(xiàn)就將霸總這個角色演繹的不一般，剛出場時的一身大衣，不知道迷倒了多少觀眾，沒看過的還以為他會將角色演得油膩又自大，沒想到事實證明雖然氣質與霸總相符，但人設相當歡脫，也算是將這個角色演活。而這一次在《燃罪》里飾演的許同生，又是不一樣的設定，各方面角色都挑戰(zhàn)一下，屬于是演繹道路上的磨煉，讓人期待接下來的劇情發(fā)展。

女主蔡文靜則顛覆以往形象，化身法醫(yī)靳椿。她專業(yè)犀利，能從尸體中提取關鍵證據(jù)，面對職場性別偏見時，既有堅韌也有脆弱。一場“躺在解剖臺入睡”的戲份，雖被質疑合理性，卻精準刻畫了職業(yè)女性的疲憊與執(zhí)著。蔡文靜以收放自如的演技，將角色的“颯”與“柔”平衡得恰到好處。

蔡文靜很多的角色都是虐人的設定，這一次的角色塑造和個人有反差，倒是又用演技征服了觀眾。

代旭飾演的刑警隊長沈野，憑借“深諳市井智慧”的細節(jié)塑造圈粉無數(shù)：用下巴接電話、哄勸耳背門衛(wèi)、讓泡面給報案大媽……觀眾驚呼：“這還是《夢華錄》里插科打諢的池衙內？”其硬漢外表下的煙火氣，成為劇情緊張感中的一抹暖色。特別是劇里原聲臺詞張力拉滿，無需字幕，每個字都鏗鏘有力，如利刃破空，直擊真相！

制作與爭議：真實與戲劇性的博弈

《燃罪》在專業(yè)度上下了苦功：劇組特邀真實火調員指導，1:1搭建火災現(xiàn)場，還原化學實驗室、殯儀館等場景，科普火災調查流程。劇中“雙線并行”結構——調查火因與追查真兇，既呈現(xiàn)職業(yè)細節(jié)，又增強懸疑節(jié)奏。

然而，劇集也面臨了很多刑偵案件同樣的爭議：部分案件邏輯被指牽強（如“車輪反裝”作案手法），反派角色降智明顯，主角光環(huán)過重。此外，雙導演模式與編劇署名問題引發(fā)對創(chuàng)作話語權的討論。

觀眾評價：熱度與口碑兩極分化

開播6集，《燃罪》的熱度雖然在緩慢上升，但打不過同檔期其他熱門電視劇，張云龍、蔡文靜的CP感和老戲骨涂松巖（飾神秘教授）、王龍正（分飾雙胞胎）的飆戲成為亮點。但豆瓣差評集中在“敘事合理性差”“懸疑感不足”等問題。

盡管如此，該劇的社會意義不容忽視：它通過火調員的職業(yè)堅守，傳遞“灰燼之下亦有真相”的信念；借單元案件叩問人性，呼吁對家暴等社會問題的關注。已經(jīng)達到了刑偵類電視的標準：以案件警示觀眾，以電視劇普法。

《燃罪》或許未能完全滿足硬核刑偵迷的期待，但其題材創(chuàng)新、角色塑造與社會關懷，仍為國產(chǎn)職業(yè)劇提供了新思路。若后續(xù)劇情能補足邏輯漏洞，深化人物弧光，未必不能成為如《沉默的真相》般的破圈之作。

（圖源網(wǎng)絡，侵刪）