新西蘭,奧克蘭大區
作者：陶舜財經
每年315都會有一些奇葩報道出來，今天我看到了這篇：
不要誤會，這不是大河報寫的文章，而是江西《都市現場》的電視節目，大河報只是轉載了他們的文章，上了百度熱搜第一。
這樣的報道有沒有價值？我認為新聞價值為零，甚至是負值。
這名我沒看到署名的記者，究竟幾歲？是男是女？對于社會上存在這么點擦邊的商業娛樂，竟然如此驚訝？
而且更奇怪的是，體驗過了，反手來一個舉報，作為一個顧客，這太沒品了。
那么作為一個記者呢？如此“暗訪”，做得對嗎？
我認為，記者不去探究真正危害社會的丑惡現象，而去做這種“采耳即采花”的體驗式報道，相當于走了一條“邪路”。
一家采耳店開在那里，自有市場工商管理行政部門來監管他們，像這類沒有第三方受損者的生意，假如沒有當事一方要求“維權”，記者根本沒有介入的權利。
記者冒充顧客去體驗“采耳即采花”，更是讓自己陷入一種自證的矛盾。
邏輯如下：
1，假如你說你只是來做采訪的，那你所體驗到的服務算什么？
2，有沒有可能，你只是以做暗訪為名，來為自己的消費打掩護？你的費用向單位報銷了沒有？還是自掏腰包？
別看這些細節好像很微小，但正是這些細節，才折射這篇報道的本質。
3，目前還沒有證據表明，這名記者所接觸的女性有實質的賣淫證據，僅僅只是在交流消費意向。既然如此，這些女子也并沒有違法犯罪，那么曝光她們算是侵犯人家的隱私權吧？
4，記者和新聞媒體以自己偏執的傲慢，冒然侵犯底層失意女子的隱私權，這是話語權強勢的一方，對人民私生活的過度干涉。在中國，官辦媒體有70%以上的公權力屬性，因此進一步說，這是記者行使公權力強行清掃私生活的灰度空間。
你覺得呢。
陶舜財經——你的醒腦陪伴
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
