“荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，機深智遠，雖蕭何、陳平不及也。張遼、許褚、李典、樂進，勇不可當，雖岑彭、馬武不及也。”

曹操這番話，是在大庭廣眾之下對狂士禰衡說的，結果曹操宣稱強于蕭何陳平的四謀士、勝過岑彭馬武的四勇將，被禰衡貶得一文不值：“荀彧可使吊喪問疾，荀攸可使看墳守墓，程昱可使關門閉戶，郭嘉可使白詞念賦，張遼可使擊鼓鳴金，許褚可使牧牛放馬，樂進可使取狀讀招，李典可使傳書送檄。”

禰衡到曹操那里是求官的，他先把可能成為“同僚”或“上級”的人罵了個遍，所以易中天在品三國時稱其“狂悖”——在史料中，禰衡確實罵了荀彧，但卻是背后罵的，一同挨罵的還有陳群（字文長）、司馬懿的大哥司馬朗（字伯達）、趙融（字稚長）。

禰衡的水平跟荀彧郭嘉不是一個檔次，甚至不配給后者提鞋，所以他那些罵人的話盡可付之一笑，倒是曹操給自己謀士和勇將的排名很有意思：原來即使是在《三國演義》中，郭嘉也不是曹操首席謀士，許褚也不是第一勇將，他甚至連賈詡的名字都沒提。

曹操不提賈詡是可以理解的，因為他一提賈詡這個“毒士”，就可能被禰衡抓住話頭大講“宛城一睡害三賢”。

賈詡名聲不好，曹操不提他有情可原，不把郭嘉列為第一謀士，不把許褚列為第一勇將，可能就有些問題了——這個問題，在演義小說中算問題，看過史料的，就覺得沒問題了。

在《三國志》中，曹操的三大謀士以荀彧為第一，荀攸為第二，毒士賈詡為第三：“荀彧清秀通雅，有王佐之風，荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！”

陳壽并沒有把郭嘉與荀彧荀攸相提并論，而是將其與程昱、董昭、劉曄等五人合為一傳，而且排名在程昱之后。

郭嘉在曹營的地位并不高，到死也只是“司空軍謀祭酒”——曹操是建安十三年才“罷三公官，置丞相、御史大夫”，并自任丞相，在此之前，曹操一直是以司空身份掌控朝局。

跟“司空軍謀祭酒”相比，荀彧荀攸叔侄的地位就高多了，曹操甚至還想推舉荀彧位列三公。

建安元年，荀彧為“漢侍中，守尚書令”，陳壽之所以強調荀彧是“漢侍中”，是為了跟其他曹系文臣武將區分。

荀攸比荀彧大六歲，卻是荀彧的侄子，如果把荀彧比作曹操的蕭何張良，那么荀彧就是曹操的諸葛亮或法正：“攸深密有智防，自從太祖征伐，常謀謨帷幄，太祖每稱曰：‘公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、甯武不能過也。’文帝在東宮，太祖謂曰：‘荀公達，人之師表也，汝當盡禮敬之。’攸曾病，世子問病，獨拜床下，其見尊異如此。”

郭嘉在曹操列出的四大謀士中位列第三，尚在程昱之前，這已經不錯了，即使是僅以《三國演義》為依據，程昱的地位也比郭嘉高。

羅貫中在提到郭嘉和程昱時，總是程昱在前、郭嘉在后。劉備在曹操青梅煮酒后，假裝去邀擊袁術，騙了曹操五萬兵馬，許褚追上去“請不回”，只好“回見曹操，備述玄德之言”，“操猶豫未決，程昱、郭嘉曰：‘備不肯回兵，可知其心變矣。’”

程昱在后世風評不高，當時也沒能位列三公，但程昱沒有位極人臣絕非能力不夠，而是做事太狠：“太祖乏食，昱略其本縣，供三日糧，頗雜以人脯，由是失朝望，故位不至公。”

荀彧荀攸是曹操最信任的兩個文臣謀士，不到萬不得已，一般不會問計于賈詡程昱，而郭嘉比較能領會領導意圖，他的“補充發言”往往恰到好處，這可能也是曹操喜歡他的重要原因之一。

曹操眼中的四大謀士，荀彧第一、荀攸第二、郭嘉第三、程昱第四，這個排序問題不大，即使有點問題，也是郭嘉和程昱的排序，以及賈詡應該排第幾，當時沒有哪個曹營謀士能撼動荀家叔侄的地位。

四大謀士說完了，咱們該來看看曹操眼中的四勇將了：張遼許褚榜上有名，熟讀《三國演義》的都能理解，“李典、樂進勇不可當”，甚至比東漢開國名將岑彭馬武還厲害，可能就有很多人不太同意了。

筆者極小的時候，曾經聽過評書東漢，那里面的岑彭馬武在劉秀麾下，就跟朱元璋身邊的徐達常遇春一樣，都是頂級武將，李典樂進似乎真不能跟他們并驅爭先，就更不能說“雖岑彭、馬武不及（他們）也”。

李典樂進在《三國演義》中表現并不出眾，但也都不是菜鳥，穰山之戰樂進圍住了追趕夏侯淵的張飛，直到關羽帶著周倉關平趕來，張飛才得以脫困。

曹操在濮陽派六員大將打敗呂布，李典和樂進都參加了，李典也曾單騎沖陣生擒敵將：“洪用拖刀背砍計，轉身一踅，砍中何曼，再復一刀殺死。李典乘勢飛馬直入賊陣，黃劭不及提備，被李典生擒活捉過來。曹兵掩殺賊眾，奪其金帛、糧食無數。”

說李典樂進是勇將，這沒有問題，但要說張遼比許褚還勇，可能就有點問題了。

在《三國志》中，張遼當然比許褚高了不止一個檔次，勇力也在許褚之上，白狼山之戰張遼陣斬蹋頓單于，其功不在關羽斬顏良誅文丑之下。

即使僅以《三國演義》為依據，讓關羽來給張遼許褚排座次，肯定也是張遼在前、許褚在后。

下邳土山之戰，許褚徐晃聯手，也沒能攔住關羽，在那一戰之前，關羽曾對張飛說：“此人（張遼）武藝不在你我之下。”

關羽一生瞧得起的人不多，張遼就是其中之一，張遼八百破十萬，嚇得東吳小兒不敢夜啼，這些戰功，許褚顯然是望塵莫及。

這樣分析下來，曹操當著禰衡和諸多文臣武將的面，列出自己身邊四大謀士和四大勇將，其排名次序并沒有太大問題，也沒有言過其實，倒是禰衡的反諷，有些尖酸刻薄：“荀彧可使吊喪問疾，荀攸可使看墳守墓，程昱可使關門閉戶，郭嘉可使白詞念賦，張遼可使擊鼓鳴金，許褚可使牧牛放馬，樂進可使取狀讀招，李典可使傳書送檄。”

禰衡除了罵人厲害，寫文章似乎也不錯，但是拿他跟荀彧相比，無異于螢火之于皓月，曹操棄而不用，黃祖刀下無情，禰衡死于非命，而曹營四謀士和四勇將卻青史留名，這也給讀者諸君留下了可以討論的問題：如果您坐在曹操的寶座上，會如何選定自己的四大謀士和四大勇將？又會如何給他們排序？