01

二戰(zhàn)中，波蘭是第一個(gè)被德軍閃電戰(zhàn)滅亡的國(guó)家。

然而，很多人卻對(duì)波蘭同情不起來(lái)，認(rèn)為它又菜又作，簡(jiǎn)直自取滅亡。

本來(lái)就是一普信國(guó)——實(shí)力看起來(lái)那么普通，卻老是那么自信，自詡歐洲大國(guó)，把6個(gè)鄰國(guó)得罪了4個(gè)，剩下2個(gè)關(guān)系也處得一般。

對(duì)中國(guó)人而言，波蘭還應(yīng)該罪加一等——它在事實(shí)上承認(rèn)了滿洲國(guó)。

承認(rèn)偽滿洲國(guó)，那不就是給日本侵華站臺(tái)嗎？

不作就不會(huì)死，死了咎由自取。

問(wèn)題來(lái)了：波蘭如果不作，它能避免滅亡嗎？

換句話說(shuō)，如果戰(zhàn)前波蘭的外交政策務(wù)實(shí)一點(diǎn)，手段靈活一點(diǎn)，態(tài)度低調(diào)一點(diǎn)，它能躲過(guò)后來(lái)的悲劇嗎？

02

帶著疑問(wèn)，我換了個(gè)問(wèn)法，問(wèn)Deep seek：二戰(zhàn)前，波蘭怎么做才能避免滅亡？

Deep seek給了五條對(duì)策，我看了一下，感覺(jué)不靠譜，我們逐一分析。

對(duì)策一：強(qiáng)化與英法的同盟，接受蘇聯(lián)的援助，修復(fù)與鄰國(guó)的關(guān)系。

波蘭與英法本來(lái)就是同盟，但這種同盟很脆弱，只有空洞的口頭承諾：有事我罩你。

所以，Deep seek的對(duì)策是推動(dòng)英法制定具體軍事援助方案，強(qiáng)化同盟。

這不是扯淡嗎，英法的綏靖主義，還有畏戰(zhàn)情緒，不是波蘭所能左右的，尤其是法國(guó)修建馬奇諾防線后，自認(rèn)為有了安全保障，對(duì)波蘭以及其他東南歐的盟友就不是很重視了。

比如，1933年希特勒上臺(tái)后，波蘭曾多次建議英法，組成三國(guó)聯(lián)軍對(duì)德國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”，摧毀希特勒政權(quán)。但英法不同意。

德國(guó)的鐵拳不砸在英法頭上，英法是不會(huì)為盟友出手的。

Deep seek所說(shuō)的接受蘇聯(lián)的援助，指的是波蘭允許蘇軍過(guò)境和進(jìn)駐。

1934年，蘇聯(lián)和法國(guó)搞了一個(gè)“東方公約”草案，計(jì)劃聯(lián)合波蘭、芬蘭、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、捷克斯洛伐克等國(guó)組成同盟，共同對(duì)付德國(guó)。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇軍可以經(jīng)過(guò)波蘭或者在波蘭駐軍。

1939年8月，英法蘇三國(guó)坐一起商量對(duì)付德國(guó)，提出三國(guó)共同保護(hù)波蘭安全，如果德國(guó)入侵波蘭，波蘭允許蘇軍過(guò)境對(duì)付德軍。

波蘭堅(jiān)決反對(duì)：任何情況下都決不能同意蘇聯(lián)軍隊(duì)進(jìn)入波蘭。

Deep seek認(rèn)為波蘭應(yīng)該同意蘇軍進(jìn)駐，這樣既可以借助蘇聯(lián)威懾德國(guó)，也可以分化蘇德關(guān)系，避免腹背受敵。

看到允許蘇軍進(jìn)駐，我都笑了，請(qǐng)神容易送神難，這還不如被德三滅國(guó)呢，什么餿主意。

至于Deep seek所說(shuō)的修復(fù)與鄰國(guó)的關(guān)系，指的是波蘭應(yīng)該加入“小協(xié)約國(guó)”，增強(qiáng)對(duì)德威懾力。“小協(xié)約國(guó)”成員包括法國(guó)、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞等。

這個(gè)對(duì)策也很扯，且不說(shuō)波蘭與捷克斯洛伐克有領(lǐng)土糾紛不會(huì)加入，就算加入了，又有什么用，后來(lái)德國(guó)吞并捷克斯洛伐克，其他成員國(guó)哪個(gè)敢動(dòng)？

對(duì)策二：軍事改革，拋棄騎兵主導(dǎo)的落后戰(zhàn)術(shù)，避免邊境分散布防、采用縱深防御策略，加強(qiáng)軍工自主與戰(zhàn)備動(dòng)員。

Deep seek認(rèn)為，波蘭軍隊(duì)過(guò)于依賴騎兵部隊(duì)，機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)理念的嚴(yán)重滯后，應(yīng)加速推進(jìn)軍隊(duì)現(xiàn)代化，重點(diǎn)發(fā)展反坦克武器、防空系統(tǒng)和裝甲部隊(duì)；波軍將主力沿漫長(zhǎng)邊境線分散部署，容易被快速分割包圍，應(yīng)該采用縱深防御策略，遲滯敵軍，為援軍的到來(lái)爭(zhēng)取時(shí)間；波軍裝備落后且依賴進(jìn)口，應(yīng)該提升自主軍工能力，建立戰(zhàn)時(shí)快速動(dòng)員機(jī)制。

這是從結(jié)果反推原因形成的所謂對(duì)策，沒(méi)有結(jié)合當(dāng)時(shí)波蘭的實(shí)際情況。

就好比，大清被英法聯(lián)軍打得毫無(wú)還手之力，你告訴大清：你應(yīng)該進(jìn)行軍事改革，建立先進(jìn)軍工體系，大力發(fā)展新式海軍，陸軍采用縱深防御策略，發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)······

任何一支軍隊(duì)，總是容易把在上一次戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)成金科玉律，用來(lái)指導(dǎo)軍隊(duì)建設(shè)。

如果沒(méi)有新式戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)刺激（包括其他國(guó)家之間的新式戰(zhàn)爭(zhēng)），軍隊(duì)很難自我變革。

波蘭軍隊(duì)的建設(shè)，主要借鑒了蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，重視機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，輕視陣地防御，所以騎兵比重很大——騎兵主要用于機(jī)動(dòng)，作戰(zhàn)還是下馬步戰(zhàn)。

雖然波軍建立了機(jī)械化部隊(duì)，但裝備的卻是輕型和超輕型坦克（約900輛）以及裝甲車（約100輛），陸軍航空兵有上千架各型飛機(jī)，但性能老舊，不管是機(jī)械化部隊(duì)還是航空兵，都不被重視。

至于自主的軍工體系，這取決于工業(yè)實(shí)力，不是一朝一夕能完成的。

相比德軍，波蘭軍隊(duì)的建設(shè)肯定是全面落后的，但當(dāng)時(shí)誰(shuí)又能比德軍先進(jìn)呢？

德軍的閃電戰(zhàn)是劃時(shí)代作戰(zhàn)理念，法國(guó)只堅(jiān)持了6個(gè)星期，蘇聯(lián)前期損失了幾百萬(wàn)軍隊(duì)，靠超長(zhǎng)的血槽才撐下來(lái)，波蘭實(shí)力不及法國(guó)，血槽不及蘇聯(lián)，再怎么改革，再怎么建設(shè)，也只能多堅(jiān)持幾個(gè)回合，被滅是沒(méi)有懸念的。

對(duì)策三：靈活處理但澤走廊問(wèn)題，利用德蘇矛盾牽制雙方。

Deep seek認(rèn)為，波蘭可以在但澤走廊問(wèn)題上讓步，緩和與德國(guó)的關(guān)系；同時(shí)利用德國(guó)與蘇聯(lián)互不信任，進(jìn)一步離間兩國(guó)關(guān)系，迫使兩國(guó)陷入戰(zhàn)略猜忌而不敢輕舉妄動(dòng)。

一戰(zhàn)后，《凡爾賽條約》在德國(guó)領(lǐng)土上，劃了一條寬約80公里的地帶給波蘭，即但澤走廊，走廊直通波羅的海，把德國(guó)分成兩個(gè)不連接部分。

但澤走廊是插在德國(guó)人心中的一根刺，歷屆德國(guó)政府都想拔掉它。

希特勒多次要求波蘭允許德國(guó)在但澤走廊修建一條高速公路和雙軌鐵路，把東普魯士和德國(guó)連起來(lái)，并在沿線享有治外法權(quán)。

這意味著德軍可以隨意通過(guò)波蘭境內(nèi)，并切斷波蘭唯一的出海口。

其實(shí)，希特勒不僅僅想修路，修路只是第一步，他的目的是收回但澤走廊。

后期，他干脆直接要求波蘭把但澤走廊還給德國(guó)，承諾等他打敗蘇聯(lián)后，從西烏克蘭和西白俄羅斯拿出更多的土地補(bǔ)償波蘭。

波蘭很干脆：寧可應(yīng)戰(zhàn)，也不同意。

如Deep seek所言，波蘭能在但澤走廊問(wèn)題上讓步嗎？

不現(xiàn)實(shí)。

對(duì)國(guó)內(nèi)民眾沒(méi)法交代，這不是賣國(guó)嗎？國(guó)際上，英法也不會(huì)同意——當(dāng)初英法把這個(gè)走廊劃給波蘭，就是為了削弱德國(guó)。

至于Deep seek所說(shuō)的利用德蘇矛盾牽制雙方，更不現(xiàn)實(shí)。

英法、德國(guó)、蘇聯(lián)三足鼎立，德國(guó)與蘇聯(lián)的關(guān)系，取決于英法，而不取決于波蘭挑撥離間的水平，英法和蘇聯(lián)談攏了，德國(guó)自然不敢動(dòng)波蘭，英法和蘇聯(lián)談不攏，蘇聯(lián)就和德國(guó)走近，波蘭必然腹背受敵。

對(duì)策四：摒棄民族主義狂熱，務(wù)實(shí)評(píng)估實(shí)力；推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革，強(qiáng)化中央集權(quán)。

Deep seek認(rèn)為，波蘭盲目高估自身軍事實(shí)力，認(rèn)識(shí)不到德國(guó)工業(yè)與軍事的壓倒性優(yōu)勢(shì)；波蘭貴族共和傳統(tǒng)，導(dǎo)致決策效率低下，應(yīng)該效仿畢蘇斯基時(shí)代，建立集權(quán)體制，削弱議會(huì)權(quán)力、集中外交與軍事決策權(quán)，提升危機(jī)應(yīng)對(duì)能力。

歷史上波蘭被多次瓜分，波蘭人長(zhǎng)期當(dāng)亡國(guó)奴，直到1919年才重建國(guó)家。

長(zhǎng)期被壓迫的民族，建國(guó)后都會(huì)民族主義情緒暴漲，沒(méi)有例外。

民族主義情緒暴漲的表現(xiàn)就是，喜歡自吹自擂，整天遙遙領(lǐng)先，否認(rèn)對(duì)手的先進(jìn)，把對(duì)手貶得一無(wú)是處。

所以，即使把德國(guó)的鋼鐵洪流展示給波蘭人看，波蘭人也不會(huì)承認(rèn)德國(guó)厲害的。

至于對(duì)內(nèi)改革，必定阻力重重，一沒(méi)有歷史時(shí)機(jī)，二沒(méi)有猛人誕生，難。

對(duì)策五：揭露德國(guó)侵略野心，爭(zhēng)取國(guó)際同情；建立情報(bào)與預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。

Deep seek認(rèn)為，波蘭應(yīng)該披露德國(guó)擴(kuò)軍證據(jù)，比如搞到“白色方案”的情報(bào)，通過(guò)國(guó)際聯(lián)盟和媒體，塑造德國(guó)“侵略者”形象，迫使英法放棄綏靖政策；加強(qiáng)對(duì)德蘇軍事動(dòng)向的偵察，比如滲透德國(guó)總參謀部，提前預(yù)判閃擊戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)并調(diào)整防御部署。

這條對(duì)策太扯了，怎么不說(shuō)派間諜潛伏到希特勒和斯大林身邊搜集情報(bào)？

這屬于正確的廢話，沒(méi)有分析的價(jià)值。

最后，Deep seek給了總結(jié)：

波蘭的悲劇源于將國(guó)家安全寄托于理想化的外交承諾與過(guò)時(shí)的軍事理念。若其能放棄“等距外交”、接受區(qū)域合作、加速軍事現(xiàn)代化，并利用德蘇矛盾構(gòu)建戰(zhàn)略平衡，或可改寫歷史。然而，這種假設(shè)需要波蘭領(lǐng)導(dǎo)層具備超越時(shí)代的戰(zhàn)略智慧，而這在民族主義高漲的1930年代幾乎難以實(shí)現(xiàn)。

03

分析了Deep seek的對(duì)策，結(jié)合我的認(rèn)知，我的總結(jié)是：波蘭不管怎么做都是一個(gè)死。

波蘭的悲劇在于：它的左右鄰居，都遠(yuǎn)比它強(qiáng)大，更可怕的是，這兩個(gè)鄰居都不正常，都是超雄綜合體，都具有極強(qiáng)的攻擊性。

如果是正常鄰居，波蘭或許可以像泰國(guó)那樣左右逢源，面對(duì)這種鄰居，無(wú)解，只能怪生錯(cuò)了地方。

親近德國(guó)，就會(huì)得罪蘇聯(lián)，親近蘇聯(lián)，就會(huì)得罪德國(guó)，兩邊都親近，就得付出雙倍的犧牲——犧牲國(guó)家利益。兩邊都不親近，就會(huì)得罪兩邊。

事實(shí)上，波蘭實(shí)行的“等距離外交”戰(zhàn)略，就是兩邊都不親近，結(jié)果兩邊都得罪了。

“等距離外交”，即“距離柏林不要比距離莫斯科更近一毫米”，通俗地講，就是在蘇聯(lián)和德國(guó)之間，保持絕對(duì)中立。

比如，1932年，波蘭與蘇聯(lián)締結(jié)了為期3年的互不侵犯條約，1934年，它又與德國(guó)締結(jié)了為期10年的互不侵犯條約。

對(duì)此，蘇聯(lián)很不爽：你看不起我，想跟德國(guó)混？

波蘭意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，派外長(zhǎng)貝克去莫斯科說(shuō)了很多好話，把條約延長(zhǎng)了10年。

此后，波蘭一直很注意在蘇德之間維持平衡，一碗水端平。

當(dāng)?shù)聡?guó)和蘇聯(lián)都想拉它結(jié)盟時(shí)，它感到左右為難，都沒(méi)有同意，引起了兩國(guó)的敵視。

德國(guó)外長(zhǎng)里賓特洛甫曾警告波蘭：不能在俄國(guó)和德國(guó)之間采取中間道路，必須同德國(guó)保持合理的關(guān)系。

蘇聯(lián)認(rèn)為波蘭三番兩次拒絕蘇軍過(guò)境，足以證明它反蘇情緒強(qiáng)烈。

最后一個(gè)問(wèn)題：波蘭能不能放棄中立，徹底倒向一邊，選擇跟德國(guó)混，或者跟蘇聯(lián)混？

也不可行。

波軍總司令希米格維元帥說(shuō)過(guò)：同德國(guó)人在一起，我們有喪失自由的危險(xiǎn)，而同蘇聯(lián)人在一起，我們就有喪失靈魂的危險(xiǎn)。

你選哪邊？