海峽導(dǎo)報綜合報道 臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德拋出的17項策略，在兩岸掀起軒然大波，國臺辦嚴正指出，“如果‘臺獨’分裂勢力膽敢突破紅線，大陸將不得不采取斷然措施”。在野陣營紛紛質(zhì)疑兩岸是否處于戰(zhàn)爭邊緣，臺防務(wù)部門負責(zé)人顧立雄14日被問及此事時叫囂，“隨時做好備戰(zhàn)”，國民黨主席朱立倫14日痛批，賴清德成為麻煩制造者，為一己之私，遂行“臺獨”的目標(biāo)，讓臺灣進入“準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)”。

圖為國民黨主席朱立倫 資料圖

朱立倫指出，國民黨立場明確，臺灣要自立自強，也要和平交流，絕對不能夠造成兩岸對立沖突。國民黨團總召傅崐萁也說，賴清德是否要讓兩岸成為戰(zhàn)爭邊緣？臺灣人民要好好思考，一任領(lǐng)導(dǎo)人不過4年，但臺灣真的要推向戰(zhàn)爭邊緣嗎？賴清德已經(jīng)正式引爆這顆核彈，臺灣要何去何從？

國民黨民代楊瓊瓔表示，賴清德不僅摒棄過去承諾“兩岸合作交流”的主張，還更力催兩岸敵意的油門，不禁讓人擔(dān)憂，執(zhí)政黨是否是為了在朝野大罷免的政治分歧上加大力度，而恣意賭上臺灣前途未來？

楊瓊瓔說，賴清德競選時，被認為是要延續(xù)蔡英文的兩岸路線，不到一年就打臉蔡，也質(zhì)疑由賴清德大動作宣布大陸為“敵對勢力”，對臺灣真的好嗎？

延伸閱讀

美高官:臺灣對美非生死攸關(guān)問題 保衛(wèi)臺灣成本大于收益

臺灣問題長期以來一直是美國政府干涉中國內(nèi)政的主要抓手。而面對屢屢“討要保護費”并在半導(dǎo)體問題上施壓的特朗普政府，臺當(dāng)局正對“臺美關(guān)系”走向惶恐不安。

日本《日經(jīng)亞洲》網(wǎng)站3月10日報道注意到，特朗普團隊關(guān)鍵人物、美國防部負責(zé)政策事務(wù)的副部長提名人埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）近日在聽證會上表示，臺灣并非美國“生死攸關(guān)”（existential）的利益，美國明確承諾保衛(wèi)臺灣不僅成本大于收益，并可能激化與中國大陸的矛盾，引發(fā)多方面風(fēng)險。報道認為，科爾比的表態(tài)與拜登政府的立場形成鮮明對比。

報道稱，雖然科爾比只是五角大樓的三號人物，但被認為是特朗普團隊的關(guān)鍵智囊。特朗普去年12月宣布提名時曾在“真相社交”上寫道，科爾比是“‘美國優(yōu)先’外交和國防政策的高度受尊敬的倡導(dǎo)者”。

美國防部負責(zé)政策事務(wù)的副部長提名人埃爾布里奇·科爾比 法新社

一位亞洲外交官對《日經(jīng)亞洲》表示，特朗普提到了“外交政策”，表明科爾比的影響將超越國防領(lǐng)域。美國副總?cè)f斯在3月4日參議院軍事委員會聽證會上也專門介紹了科爾比，進一步凸顯了他的重要性。

科爾比在提交給軍事委員會的書面答復(fù)中表示：“我認為明確承諾保衛(wèi)臺灣的成本大于其收益。”

他稱，雖然美國在臺灣問題上擁有重要的國家安全利益，中國大陸拿下臺灣對美國利益是一場“災(zāi)難”，但他認為，除了目前宣稱美國對臺灣安全有重大利益的政策之外，更進一步的做法將“在多個方面引發(fā)嚴重風(fēng)險”，例如激化與中方的關(guān)系，并為中方軍事行動提供借口。

科爾比的觀點并非首次出現(xiàn)。例如被任命為負責(zé)戰(zhàn)略事務(wù)的國防部副助理部長的奧斯汀?達默（Austin Dahmer）就曾表示——臺灣問題對美國而言并非生死攸關(guān)，即便臺灣“失守”，美國民眾照樣能過得不錯，美國不會為保衛(wèi)臺灣“折斷自己的矛頭”。

美國智庫“史汀生中心”高級研究員凱利·格里科表示，華盛頓對美國防御邊界應(yīng)在何處的看法存在分歧。

她說：“有些人會說那是臺灣。有些人，像我一樣，會說日本是底線。還有一些人更加克制，認為美國本土才是底線。”

格里科補充道，從地理、經(jīng)濟和軍事力量的角度看，一些地方天生就比其他地方更重要。“對地區(qū)權(quán)力平衡最重要的國家是亞洲的主要工業(yè)強國，如美國、中國、日本、印度和韓國。東南亞的新加坡因特殊的地理位置也很重要。可臺灣就不是這樣”

她還說：“美國希望中國大陸不要奪取臺灣，但就算最壞的情況發(fā)生，地區(qū)權(quán)力平衡依然可以得到維持。”

在科爾比聽證會前幾天，《外交事務(wù)》雜志發(fā)表了一篇文章稱，“亞洲的權(quán)力平衡并不取決于對臺灣的控制”。

這篇以“臺灣執(zhí)念：美國戰(zhàn)略不應(yīng)取決于一場無法獲勝的戰(zhàn)爭”為題的文章指出，美國應(yīng)“從遠處”協(xié)助臺灣應(yīng)對潛在的兩岸沖突，并確保美國在亞洲的地位無論沖突結(jié)果如何都能保持完整。

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德 資料圖

美國智庫“國防優(yōu)先”研究員詹妮弗·卡瓦納表示，特朗普的防御邊界可能不會包括韓國或臺灣。她說：“我不太確定他如何看待美國對菲律賓和日本的承諾。我懷疑未來四年中國不會試探他們，而對韓國和臺灣的承諾可能會受到考驗。”

美國企業(yè)研究所（AEI）高級研究員扎克·庫珀12日表示，特朗普正尋求“至少一個世紀(jì)以來對美國戰(zhàn)略思維進行最根本的變革”，特朗普團隊面臨的選擇是優(yōu)先應(yīng)對中國還是退守美洲。

“從歐洲和中東撤回部分部隊與這兩種戰(zhàn)略都一致。但這些部隊之后去向何處是另一個問題。國務(wù)卿魯比奧和總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理華爾茲似乎支持優(yōu)先應(yīng)對中國并在東亞擴大存在。但特朗普總統(tǒng)及其許多最親密的MAGA顧問似乎傾向于退守和‘美洲優(yōu)先’方針。”

“臺灣為特朗普的關(guān)稅政策和華盛頓的變化做準(zhǔn)備。”美國《紐約時報》2月13日以此為題發(fā)表長篇評論文章稱，在特朗普第二任期的頭幾周里，臺當(dāng)局正努力適應(yīng)轉(zhuǎn)向不確定性和交易性的對美關(guān)系。盡管臺灣政商界人士鉚足了勁向特朗普政府示好，不僅拋出能源等領(lǐng)域合作的橄欖枝，還積極展示臺灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對美國的價值，但美國官員透露，這些舉動收效甚微，他們與特朗普政府的互動相當(dāng)有限。

經(jīng)常與島內(nèi)政界人士交流的學(xué)者直言，臺灣只不過是想說服自己他們與美國關(guān)系依然良好，并且能夠渡過這場風(fēng)暴。有美國前情報官員警告稱：此前“挺臺”的一些美國政客并未進入特朗普新內(nèi)閣，這很能說明問題，表明臺灣在某些方面押錯了寶。

值得一提的是，2020年6月，前美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓出版的《白宮回憶錄》披露，特朗普“格外不喜歡”臺灣，甚至用“筆尖”和“辦公桌”比喻中國臺灣地區(qū)和中國大陸之間的關(guān)系。這一爆料內(nèi)容一經(jīng)公開，當(dāng)時就有臺灣島內(nèi)的網(wǎng)民哀嘆道：原來臺灣連“棋子”都算不上，只是“筆尖”。

按照博爾頓書中的說法，特朗普內(nèi)心并不想插手臺灣。但實際上，特朗普在第一任期內(nèi)對華動作頻頻，正是在其任內(nèi)，美國將所謂“2019年臺北法案”簽署成法。

中方多次強調(diào)，臺灣問題是中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。中國堅決反對任何形式的美臺官方往來，這一立場是一貫、明確的。美國政府應(yīng)當(dāng)恪守一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，慎重處理涉臺問題，以免嚴重損害中美關(guān)系和臺海和平穩(wěn)定。