港澳辦官網

香港《大公報》，說實話，是我今年兩會期間的一大發現，本期先給大家做個提示，我看不出3年，《大公報》將成為向全世界更準確更強勢傳播中國聲音的一家重量級傳統媒體，一定會走出一條中國傳統媒體振興的新路，3年以后，也一定會有一大批嘰嘰歪歪只會跟在西方媒體腚后邊揀點殘湯剩渣的其他中國傳統媒體悔青了腸子，哎喲！人家《大公報》怎么抓到機會了？我們怎么要完蛋了？我們的退休金找誰要啊？

憑我對中國媒體十幾二十年的觀察，我相信這是一定會發生的，而且有3年就夠了。

不過，本期我并不想聊《大公報》的前途，而是想聊剛剛在這家媒體上發表的一篇文章，通過這篇文章也可以回頭證明我對這家媒體未來的斷定。

《大公報》發表了一篇“銳評”，標題是《莫天真，勿糊涂》，作者為王俊熙，這篇評論剛剛被港澳辦，即中共中央港澳工作辦公室（國務院港澳事務辦公室）的官網給轉載了，這篇“銳評”的特殊性在于，它直接點名地評論了李嘉誠的香港長江和記實業有限公司與美國貝萊德集團牽頭的財團達成了原則性協議，即擬向該財團出售旗下和記港口集團80%的資產，轉讓其持有和運營的分布于23個國家的43個港口及配套物流網絡，包括最敏感的巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口。

這樣的媒體才算得上有骨氣有勇氣也有風識的中國媒體。

巴拿馬運河

李嘉誠

關于這宗交易，我已經在第1836期（特朗普從李嘉誠手里得到巴拿馬運河，他贏了嗎？還是戰斗剛剛開始？）里做過評論了，而港澳辦官網所轉載的這篇《大公報》評論也是從此次交易在中國網友中引發的巨大爭議入手的。

我就把這篇王俊熙寫的評論簡單歸納為以下幾大要點：

其一，這宗交易并不是宗普通的商業行為，而是在特朗普政府直接對巴拿馬運河歸屬權上向巴拿馬政府施壓，并攻擊中國的前提下的背景復雜的交易行為。

其二，貝萊德集團的CEO拉里·芬克與特朗普私交甚篤，在收購洽談期間曾到白宮向特朗普匯報有關情況，所以，這宗交易其實是有助于美國推行全球霸權。

其三，巴拿馬運河因此樁交易被“美國化”和“政治化”之后，美國一定會將之用于政治目的，推行政治議程，中國在此地的航運貿易勢必要受制于美國，中國企業的物流成本與供應鏈穩定性將面臨風險。

其四，經過這樁交易，美國貝萊德集團將控制全世界約10.4%的集裝箱碼頭的吞吐量，躋身于全球三大港口運營商，完全可能會配合美國對華打壓政策，提高中國貨運停靠成本，擠壓中國航運企業份額，也會使中國企業多年經營的港口網絡出現重大缺口，進而使海外發展利益被蠶食。

其五，美國或將以這香港長江和記參與的這樁交易為“范本”，通過政治施壓在全球范圍掀起港口并購，控制世界更多的關鍵港口，并用“長臂管轄”實施打壓手段，讓中國船舶“無處可靠”。

其六，根據美國政府的一項全新行政命令草案，計劃向中國有關船只收取特別停靠費用，再加上李嘉誠家族參與的這樁交易，如美國的種種算計得逞，必然會對中國的造船、航運、外貿乃至共建“一帶一路”事業造成沖擊。

其七，據美英媒體報道，美國智庫戰略與國際研究中心學者認為，由李嘉誠操盤的這樁交易是美國在與中國全球競爭中取得的“重大勝利”，那些反華政客更將其視為“奪回戰略樞紐”的關鍵一步。

上述之七大要點，其實每一點都能對中國的海外貿易和海外利益構成直接威脅，何況這樁交易還將發揮合并性性作用——所以，這也是我當初看到這樁交易發生的新聞后馬上做了第1836期節目的原因，我在節目里把這次交易比喻成《三國演義》里的張松獻地圖，未來它一定會給中國的“一帶一路”倡議埋下非常多的“雷”，甚至這就是在向特朗普效忠！

其實，《大公報》的這篇被港澳辦轉載的“銳評”里講的7層意思，我在那期節目里基本都說到了，當然，我不是想證明自己有多么的高明，而是說這些觀點是實實在在的共識，而且情況已經很急迫了。

《三國演義》里，張松原本是益州牧劉璋部下，卻暗中與劉備聯絡，打算將益州獻給劉備，就秘密繪制了西川地形圖，準備獻給劉備作為進獻之禮。但卻被其兄張肅發現并告發，劉璋大怒，將張松逮捕并處死。然而張松的死加速了劉備和劉璋之間的沖突，最終導致劉備奪走了益州。

李氏家族左手拿到了一百幾十億美元的優厚回報，右手把其持有和運營的包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口在內的分布于23個國家的43個港口及配套物流網絡“獻給”美國人，所以，《大公報》說的對，這并不是一宗普通的商業交易，我認為是有著復雜危險的政治背景的，甚至可以稱之為李氏家族對中國利益的背刺。

有人說，姓李的現在人家已經不是中國人了，可能也不是香港特區的人了，人家是洋人了，人家有做這個交易的自由，但是，大家不要忘了，執行這樁交易的是實體正是香港長江和記實業有限公司，這實實在在就是一家中國企業，沒有這家港資公司，他根本完不成這些交易。

港澳辦官網上轉發的這篇標題為《莫天真，勿糊涂》的“銳評”在最后段落里說：正因如此，網友普遍對這個交易和長江和記公司提出強烈質疑和批評，認為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。網友的這些情緒表達是完全可以理解的。面對如此大事大義大節，有關企業當三思，應好好想想有關問題的性質和要害是什么，好好想想自己要站在什么立場、站在哪一邊。

不過，坦白講，我實在不清楚，也無法預測，現在的這篇雖然平實簡潔，但卻又足以扒皮見骨的評論由港澳辦官網發出來，是否會對干預這樁交易的不能完成發揮影響？或者是否會促使香港特區政府對此樁嚴重危及中國利益的交易進行干預？我們對香港的事務太不了解了，也不知道在剛剛過去的兩會上，這宗轟動性交易是不是已被討論過，等等等等，都完全不了解，也只能干著急。

以前中國公知們罵我們這種“干著急”是吃地溝油的命，操中南海的心，呵呵，說實話還挺形象的。

不過，即使如此，最后至少還是要為這件事提一個可供參考的結論，即正如我在3月11日的第1836期里說的：

其一，要把這么一樁對中國利益來說有可能發生如此威脅的政治性交易當成一種戰爭行為來看待，必須提起足夠的重視了，要備足反擊的手段，因為它事關“一帶一路”。

其二，中國要主動及時地對這家香港企業和美國貝萊德之間的這樁交易想方設法進行技術攔截，不能任其順利完成，而美國政府使用過的許多思路和手段都值得借鑒。

其三，對這樁交易中參與的實體，即港資和美資的企業，要備下足夠強硬的制裁方案，李氏家族不是得意洋洋地說，自己能在這樁交易中獲得了一百幾十億美元的贏利嗎？要讓他們知道，如果完成了交易，那就得面臨在制裁中受到更多損失的可能，否則誰都無法使其停手。

而對于美國的這個貝萊德集團，這是全球規模最大的資產管理集團之一，在中國的投資項目也很多，有哪些民營企業里有貝萊德的資本就不多說了，就是說，一旦它們與李氏家族的交易完成，和一旦中國的海外利益因此受到了重大損害，一旦“一帶一路”倡議因此受到美國政府的另一種物理性制裁，也沒什么可所的，中國人手里的反擊牌也多著呢。

其四，當然也不排除另一種可能性，雖然這種可能性極小，就是貝萊德集團在控制了這些國際港口后會完全依市場經濟原則和自由貿易原則跟中國企業做生意，那么對這樣的合作伙伴，中國當然也要跟人家合作共贏，大家一起發財不好嗎？

——但我看這樣的可能性極小極小極小極小極極小。